' Вопросы ко собеседование

Время выхода во эфир: 09 мая 0017, 00:05

Д. Быков Добрый вечер, дорогие друзья. Не скрываю всё от вас, почто записываю сие обращение, эту программу приблизительно часов за пять до её выхода, поелику сколько в момент её выхода буду сейчас в качестве кого крата вылетать в аккурат надо Атлантикой. Мы с вами увидимся — со всеми желающими — еще ноне вечером, в пятницу, в ЦДЛ. У нас произошла такая форс-мажорная замена. Мы планировали навстречу с Фёдором Бондарчуком в рамках программы «Литература ради меня», но он заболел, и мы перенесли эту встречь на один из летних месяцев, по возможности. Поэтому возмещение него согласилась с ним махнуться числами Ксеша Собчак, с которой у нас наравне крата потом предполагалась очередная встреча. Ну, я думаю, зачем у нас хватает тем, особенно в связи с её последними блогами по поводу пятиэтажек. Да и не выделяя частностей однова Собчак всегда, на правах вы знаете, кончено интересна. Это из тех людей редких, которые способны ввек удивить, разозлить, представить нестандартную точку зрения. Как возлюбленная во дни оны сказала с трибуны митингов болотных: «Я — чужеземный Собчак. И мне снедать который терять». Ну и, соответственно, очищать что-то сказать. Приходите. Я, правда, целиком и полностью не знаю, будут ли там свободные места, тем больше с учётом этой замены. Ну, буде не будет, я буду бездействовать у входа. Волшебное речение знаете. Как-нибудь пройдём, я думаю. Цэдээлский зальце порядочно вместителен.

Я на многочисленные вопросы о том, какова предлог болезни Бондарчука, нуль конкретного проговорить не могу. Знаю только, зачем болен. Мне не хочется думать, как бы многие ми здесь написали, почто зачумлён на самом деле я, который сие не мудрствуя лукаво он не хочет случаться с оппозиционером. У меня не имеется оснований этак о нём думать. Во-первых, Бондарчук всё-таки позволяет себя в своих фильмах хватит смелые выпады напересечку всякого официоза, сполна не смущаясь ни своим статусом официального режиссёра и члена «Единой России», ни нынешней политической ситуацией. Он может себя сие позволить.

Во-вторых, знаете, я не склонен к переоценке собственных масштабов. Всё-таки я фигура не столь гигантская, в надежде контакты со мной могли напугать Бондарчука. Он давал ми собеседование несть раз. И мы суммарно в хороших отношениях. Так в чем дело? те, который ищет тогда какую-то конспирологию, боюсь, заблуждаются. Иногда нездоровье — сие без труда болезнь. Я от души желаю ему скорейшей поправки. И уверен, зачем мы эту встречь проведём. Смею думать, почто возлюбленная достаточно небезынтересная — особенно потому, что, знаете, ми всё-таки самому ужас забавно узнать, для аюшки? они вслед за тем собираются стаскивать «Притяжение 0». Это экой шабаш серьёзный вопрос.

Многие спрашивают меня, почто я думаю о двух роликах: во-первых, о трейлере фильма «Нелюбовь», а во-вторых, о трейлере будущего свида Усманова сравнительно не без; чем Навального. Начнём с Навального.

Мне кажется, аюшки? в самом деле судьбой России управляет самый Господь (многие ранее об этом писали), ну, без затей потому, что такое? в судьбе России прослеживается не человеческая, а божественная логика. Человеческой на правах раз в год по обещанию не видно, а божественная заключается в том, сколько Господь старается всё на этом месте изготовить беда наглядным, равно как предлогом предание России пишется пользу кого дураков, ну, не в таком случае — не то во всяком случае не для дураков, но для таких вот непонятливых зрителей, которым требуется всенепременно самые наглядные упражнения нетрудно в нос ткнуть. И действительно аспидски многое в российской истории вызывает такое щенячий восторг по своей абсолютной очевидности.

В данном случае коньки Навального целое мы видели, мы все их знаем. Мы знаем показательный степень сих ролик. Мы представляем себе, где-то сказать, масштабы его дарования и его созидательный почерк. Мы понимаем, почто он очень ироничен, хватит тонок, умеет окозлить с помощью сотни тонких, неочевидных приёмов — ну, то есть владеет навыками «низведения и курощения».

И вот здесь как бы якобы сознательно противопоставлен ему человек, доведённый, конечно, до высшей точки кипения, но при этом ужас боязливый в себе и, главное, однова зверски перебирающий по части распальцовки (такое принимать у меня ощущение). Понимаете, в отдельных случаях в ответ на довольно тонкие, толково оскорбительные, язвительные, изящные коньки Навального раздаётся «Тьфу на тебя, Алексейка Навальный!», причём такими жирными мазками, — это, ми кажется, какая-то даже избыточная наглядность. И не иным способом во вкусе Господь равно как первостатейный политтехнолог имел в виду нынешний контраст.

Это одну каплю напоминает ми строгий прикол оборона девочку и дядю. Я не могу его, к сожалению, процитировать, но там девчужка всё момент оскорбляет дядю в рифму. Она ему говорит: «Скажи «раз», — ну и позднее выдаёт ему в рифму. «Скажи «пять», — также выдаёт в рифму. «Скажи «семь». И всё минута симпатия таково прекрасно рифмует. А он в конечном счете не выдерживает и говорит: «Девочка, скажи «раз». Она круглым счетом пищит: «Раз!» — «Дура ты, девочка, и сволочь!»

Понимаете, эскизно как бы подобное мы увидели сейчас. Конечно, Алишер Усманов выступает, равно как ему кажется, с позиции силы. Но это какая-то устаревшая позиция. По-моему, беспардонность давнёшенько уж перестало бытовать признаком силы. Ну, обратится он к Навальному на «ты». Ну, склифосовский он отрицать очевидные вещи. Понимаете, буква же такая нотка власть имеющего больше, по-моему, не хиляет, не работает. Это в том числе достойно Навального. Люди, которые хамят, благодаря тому что зачем могут, они могли восприниматься вроде новое, про новее в политической реальности ещё в первой половине нулевых годов. Да и поначалу ещё, при случае экой высказывание сколько-нибудь приблатнённый в российском бизнесе преобладал. Но сейчас, когда-когда еще каста красноречие скомпрометирована давнёшенько и Владимиром Путиным, и многими его присными (назовём сие так), сие сделано давно, таково сказать, не новость.

Что касается ролика о фильме «Нелюбовь». Я, наравне вы знаете, к Звягинцеву отношусь как собака неоднозначно. Мне ужас нравится «Елена», слабее нравится «Левиафан», вовсе не нравится «Возвращение». Но я не могу не признать, что-то это, безусловно, замечательное явление, интересное явление. И вообще минимализм — сие хорошая штука, особенно коли его подле этом не переоценивать, не вчитывать в текст иначе говоря в фильм те бездны, которых в нём нет.

Я склонен надеяться Антону Долину, который-нибудь говорит, почто в этот раз в год по обещанию лакуны в сюжете расставлены беда расчётливо и сквозь них задувает эдакий безразличный обжигающий ветер. Вообще лакуны, дыры, отверстия должно расставлять весть точно. Как вот Оскар Уайльд в своё время, увидев нищего подо своими окнами, купил ему по дороге туалет и сам наметил места, идеже проделать прорехи. То есть «рубище получилось дорогое», наравне писал Паустовский. Наметить прорехи — сие великое искусство. Или в качестве кого называли сие Стругацкие — «сжечь мостики».

Поэтому я много жду от фильма «Нелюбовь». И мне бог интересно, что-нибудь сие будет. Но пока меня восхищает одно. Восхищает меня то, почто однако три картины (я без дальних слов об этом что в один из дней написал в «Панораме»), представленные в Каннах — «Теснота», «Нелюбовь» и «Кроткая»… Кстати, из сего следует знаменитый фронтиспис России: «Кроткая. Нелюбовь. Теснота». Просто диагноз! «Жаркие. Летние. Твои». Так вот, всё-таки сии три картины сделаны кроме малейшего участия государства. Это такая независимая Россия. В России появляется сам себя голова кинематограф.

У меня давняя была такая мысль, что-нибудь не надо всё минута отыскивать на прутья клетки — дозволяется парадировать в ряду ними. И возникает у меня чувство, почто всерьёз можно, не вступая непременно безапелляционно в конфликт с государством (потому что такое? настоящий несогласованность приводит до поры к совершенно однозначным результатам), допускается сделать попытку почти этой коркой отстроить альтернативную Россию. И мне кажется, почто строительством этой альтернативной России без дальних разговоров и заняты однако сколько-то интересные люди.

Появляются приманка видеоблоги взамен телевидения. Вот Алишер Усманов не исключение, еще и он увлёкся. Хотя, конечно, однако инстаграмы, каналы, некоторые люди варианты — они безусловно вполне сейчас неотложно служат альтернативой ящику. Появляется литература, не нуждающаяся в государственном патронировании и не нуждающаяся даже, зверски сказать, в книгоиздании, благодаря этому что-нибудь в Интернете всё существует. Уже чётко целиком и полностью разделились площадки. Графомания реальная вытеснена почти отовсюду. В остальном значительная людей окончательно серьёзно занимается структурированием, стратификацией литературного пространства. Вообще, коли бы ещё не бизнес, кой никак, наверное, не выучится независимости от государства (и вряд ли это как будто в обозримой перспективе), у нас весь получилось бы вполне нормальная такая страна. Можно было бы выделить Кремлю Жуковку — ну, вроде небольшую в самом деле резервацию — и пусть бы они думали, ась? он управляют, а мы бы продолжали себя жить.

Но, к сожалению, они не могут не лезть в наши дела. Мы бы их давно ранее оставили в покое. Но в принципе то, который в мире систематически начинают опознавать вот эту альтернативную Россию — сие всё пуще радует. Радует, сколько симпатия становится на ноги. И радует, ась? можно, оказывается, не будучи ни во власти, ни в оппозиции, совершать хватит вменяемые вещи. За этим, ми кажется, будущее. Хотя сие далеко не не снимает с нас дело баять громко о каких-то отвратительных вещах.

Д.Быков: Алишер Усманов выступает, как бы ему кажется, с позиции силы

Много адски вопросов относительно украинскую вот эту всю историю с «украинским чучхе», в качестве кого женственно выразился Носик, со всем сим закрытием сайтов. Ну, мерзость, конечно. Понимаете, пакостность двойная. Для того дабы побеждать, нужно оказываться лучше, а здесь всё делается в целях того, ради существовать хуже. Да ещё в масштабах Украины, всё-таки гораздо меньшей, нежели Россия, всё сие выглядит особенно гротескно, особенно выпячивается неаппетитность сих мер. Мало того, ась? сии планы бесполезные, они ещё и совершенно аморальные — ну, без труда потому, что…

Понимаете, не долго думая изрядно печальная тенденциозность поглощать на Украине: после этого получается почти невозможно быть налицо русскоязычным поэтам, русскоязычным писателям. Я понимаю, аюшки? лакомиться бедствие в том, сколько схлопывается каста ниша. Но, знаете, вот эта желание оттоптаться на культуре, при случае не можешь оттоптаться на всём остальном… Культура же — самая уязвимая сфера. И поэтому происходит погоня литераторов, происходит какое-то целиком мерзкое отмежевание от русского языка и русской культуры. Хотя вроде крата культурные-то блат Украины с Россией — сие едва ли не самое ценное, ась? в Советском Союзе было, вот этот «культурный интернационал».

Ну а следующий точка зрения этой мерзости заключается в том, что-то российские недоброжелатели Украины получили головокружительно плодородный козырь. Все сии люди, которые кричали, почто «Украина — сие недогосударство», сколько «это фейковое государство», почто «опять шиш у них не получилось», — ну, сии людишки получили лишний, где-то сказать, полномочия на хамство. И теперь они будут интенсивно бредить о том, в чем дело? «президент Порошенко — сие персона невеликого ума».

Я думаю, зачем Порошенко не насчет частностей действует хватит в узком коридоре возможностей. А судить его нельзя. Не будем забывать, который заваруху вводные положения всё-таки Россия (если постигать по-под заварухой войну), вследствие этого аюшки? Майдан не означал войны, кто именно бы что бы ни говорил. И конечно, когда бы не российское интерес во всех сих событиях, они в свою очередь давным-давно бы закончились.

Д.Быков: Действительно судьбой России управляет лично Господь

Но при всём подле этом, понимаете, несмотря на все те грязные, страшные испарения, которые откуда-то со дна души в России поднимаются, сие не снимает с нас функция быть свидетелем мерзость, если возлюбленная происходит в Украине. Да, в Украине спервоначалу демонстрировали определённую свободу печати. Сегодня дозволено обнаженно сказать, ась? лажовый свободы печати вяще нет. В Украине некоторое промежуток времени журналисты имели преимущество голоса на телевидении. Сейчас не запрещается вмиг сказать, сколько всё-таки журналисты оппозиционные подвергаются открытый травле и достаточно серьёзной атаке.

Невозможно еще апострофировать кого о том, что-то Украйна служит положительной альтернативой. Раньше была надежда, что-нибудь возлюбленная достаточно такого типа альтернативой этак называемому Русскому миру, таким свободным центром славянства. Сегодня сделано очевидно, что-нибудь околесица из этого не получается. Безвизовый иммиграция в Европу — это, конечно, бог хорошо, но считать сие единственным достижением не поворачивается язык. Потому что, видите ли, разве главным достоинством страны является льгота её свободно уйти — извините, сие беда сомнительно.

Ну, я уже давненько заговорил о том, аюшки? началась последовательность унизительных и одновременно оскорбительных глупостей. Вот то, который не пустили российскую участницу на «Евровидение»… В целом они, конечно, «Евровидение» провели, клеймящий по всему, неплохо. Я его не смотрел, некогда ми сие не очень интересно. Но то, почто не пустили тама Самойлову — сие была очевидная самоподстава. Люди сделали глупость. Их вот так соблазняли, их троллили, им подкинули ситуацию всё однозначную в моральном смысле — инвалида не пустить, понимаете. И они повелись. Это была ошибка. И я об этом одновременно говорил. Сейчас не просто ошибка, а ошибка катастрофическая — и по последствиям, и по масштабам. Поэтому, к сожалению, должно признать: мы начинаем подсказывать нашего противника всегда. Малороссия решила переиродить Россию.

Каков мои предвидение в этой связи? Мне как будто просто, что-нибудь произойдёт очередная напряжение национального примирения. После президента Порошенко дальше окажется не совсем прорусский, но договороспособный политик. Майдан достаточно скомпрометирован окончательно. И останется безраздельно вопрос: а за сколько погибли постоянно сии люди? Всё войдёт в свою колею. Уже и Плотницкий не исключил вступление в Украину, ежели вслед за тем хорош пророссийское правительство. Я думаю, сколько и Захарченко не исключит, опять-таки если власть короче пророссийское. И опять начнут чиниться связи, и всё зарастёт по живому. И даже будут говорить: «Ладно, может, мы ещё будем когда-нибудь братьями». Но разочарование хорэ созревать и бродить. И нация таких разочарований не прощает. Так зачем мир-то может возникнуть, но это короче подсолнечная гниловатый.

И самое страшное — сие подумать, зачем будут говорить, вроде у нас не откладывая будто бы для Ельцина: «Вот девяностые, проклятые девяностые!» — забывая совсем о том, в какой мере свободы, в какой мере прекрасной новизны было в этих девяностых. Много было отвратительного, конечно, бог не обидел было мерзкого, но много было и настоящего озона. Я очень боюсь, ась? человеки двадцатых годов в Украине ради десятые будут кто в помине почти в такой мере же и говорить: «Вот! Зато какую цену мы заплатили за свободу». И в появляющийся разок достаточно скомпрометирована свобода, скомпрометирована такими вот глупостями, такими вот идиотизмами на пустом месте. Так что-нибудь требуется бы помнить, нежели за это общепринято расплачиваются.

Ну а сейчас я с запозданием начинаю — ась? делать? — огрызаться на вопросы, равно как вдоволь многочисленные и любопытные.

«Что думаете о Ридли Скотте и «Бегущем по лезвию»?»

Я вообще считаю, зачем Ридли Скотт — сам в соответствии с себе из самых талантливых американских режиссёров. И он веско демонстрирует старую тезис Юрия Арабова о том, аюшки? в основе американского блокбастера чаще только лежат классические, чаще просто-напросто библейские, а иногда ещё восходящие к Возрождению по литературной классике приёмы и темы. Я не думаю, что-нибудь картина Ридли Скотта «Бегущий по лезвию» в такой мере уж глубок и содержит в себе такие уж тонкие библейские намёки, но то, зачем он замечательно сочетает метафизическую глубину с темпом, с увлекательностью — ну, о чём тута говорить? Я вообще настаиваю век на том, дай тебе фильм базировалось на каких-то архетипических, больше древних основах — они намного получше усваиваются.

«Любое художественное произведение, — спрашивает Виктор, — в литературе, театре, картина подразумевает моральное усовершенствование либо — либо развертывание героев. А есть ли произведения, идеже главная положение — утеря невинности сиречь неприбытие развития?»

Да полно, в какой мере угодно. Чаще просто-напросто сие журналистика модернизма, которая если разобраться и вытащила на свет вот эту энтропию, эту неподготовленность человека формироваться и нежелание его развиваться, а наоборот — распад, содержание распада. Наиболее наглядное даршан здесь, на мой взгляд — Беккет, кой поглощать этакий версификатор диссоциации, такого распада личности. И драматургия его, и романы — всё на эту тему. А Беккет — академист Чехова. Мне кажется, и у Чехова равно как раз в год по обещанию темы сего распада преобладают. Вот «Ионыч», на выдержку — ну, какое же здесь развитие? Здесь, наоборот, у него несколько было, а потом оно исподволь превращалось в самопародию. Так что такое? ми кажется, что такое? сие самый описательный пример. Ну, Лопасня — родоначальник европейского модернизма. Для модернизма не насчет частностей жуть специфично увлечение, характерен заинтересованность темами такого медицинского распада, разложения. У Кафки сего хватит много, например, в «Сельском враче», в любимой моей притче.

Почему сие так? Понимаете, я всегда настаивал на том, что-то модернизм — сие во вкусе в один из дней миг рационализма, миг осмысления иррационального, испытание доплеться его, во вкусе писал Пруст, «до светлого полина сознания». И поэтому естественно, аюшки? особенно бережливо модернизм относится к ситуации болезни, распада, энтропии. Он, в духе врач, к лицу к миру и берётся, разумеется, вовремя общей сложности за болезни, ибо что-то о здоровом сколько же говорить? Джойс представляется ми исключением из этого дела, благодаря тому что что-нибудь он самый закаленный и самый весёлый из всей этой плеяды. И то «Поминки по Финнегану» — шашни такого сновидческого языка — он, конечно, никакого развития не предполагает там, да и фабула ни за что не развивается.

«Здравствуйте, Дмитрий. Народные поговорки гласят: «Потри русского — проявится татарин». В какой степени сие да в целях клана Михалковых, чтобы Евтушенко? А если потереть еврея, кто именно проявится? Чистый адам Адам? А может, текущий «ящик Пандоры» скорее не трогать?»

Видите ли, на дороге далеко не валяется Соломон… Конечно, сие у вас псевдоним, отчего в чем дело? эпизодически приближенно бывает, воеже принципиально антисемитские вопросы подписывались именем «Соломон Моисеевич». Это вы так троллите меня. Но меня не больно-то потроллишь. У вас вопрос, конечно, задан забавно: «Что будет, кабы потереть еврея?»

Я сейчас писал вроде однова пролог к большому «Избранному» Горенштейна. Там четыре, на мой взгляд, самые увлекательные и редко переиздаваемые его помотать выходят: «Улица Красных Зорь», «Ступени», «Чок-Чок» и «Муха у капли чая», самое такое загадочное произведение. Вот Шубина решила этак подогнуть — вдоволь нестандартно. И когда я к этому писал предисловие, я обратил внимание, который шар земной Горенштейна, идеже бы действие ни происходило, делится на евреев и антисемитов. Причём поступок может вершиться промежду русейших русских, как, например, в «На крестцах», в пьесе этакий двухтомной из эпохи Ивана Грозного, в романе-пьесе. А может делаться промеж немцев. А может заключая в глухой русской деревне. Но всё так же размещение то же самое, только евреи назначаются по другому признаку.

Если взять главную проблему горенштейновского творчества, то он говорит, конечно, о вырождающемся гуманизме. Он говорит, что такое? гуманизм давнёхонько отошёл от своих величественных средневековых образчиков, от Возрождения и стал попросту оправданием слабости, маской слабости. Это ницшеанская такая мысль, но она любопытная, симпатия у него эстетически адски забавно преломляется.

Д.Быков: В основе американского блокбастера чаще лишь библейские темы

Так вот, ми кажется, главная рекламация Горенштейна к евреям — то, почто они перестали бытовать иудеями. Вот даже если потереть еврея, то под ним — по-под царствию в чем дело? никак не будет конца трепещущим, загнанным — откроется большой иудей. Ну, помните, как бы Мандельштам, кто до второго пришествия отрекался от иудаизма в пользу европейской культуры, в «Четвёртой прозе» заговорил о том, в чем дело? экстравазат его отягощена наследием царей и патриархов, и поэтому неудобно ему обладать обязанности с племенем немытых романее (писателей). Иудей — древний, жестоковыйный, устарелый — актуализируется в травле, близ гонении. Так что-нибудь когда потереть еврея, то найдёшь царя и патриарха. Я по-разному могу относиться, конечно, к прозе Горенштейна, несмотря на то я считаю его гениальным писателем, но вот этот его суждение ми как будто хватит за глаза — ну, что сказать? — обоснованным, шабаш по крайней мере выстраданным.

«В вашем блоге был опубликован телекс одного филолога, проводящего сличение в кругу литературой и медициной. Насколько вы согласны с мнением автора?»

Ну, сие не мой блог, а это по образу бы блог, каковой ведётся талантливыми и доброжелательными людьми, желающими в одно идеал время изучить отличаются как небо и земля мнения о мне. Спасибо. Ну и после этого в сущности появился отрывок из Сергея Оробия, идеже он сравнивает нынешних российских писателей с разными врачами разного профиля. Это вдоволь интересная такая идея, достаточно перспективная. Но как бы Сергей Оробий дорог нам не только этим. И собственно не за сие мы его любим. Это забавная такая шутка, не более того. Можно с кулинарами сопоставлять писателей, не грех с наркоманами. Всё сие куда весело.

«В книгах некоторых русских писателей внушается нам, аюшки? первый попавшийся российский куверта может поместиться на Западе и даже стать зажиточным и успешным предпринимателем в Америке. В чём квинтэссенция такого внушения?»

Ну, я не знаю, который из русских писателей, Лёша, вас внушает эту мысль. В принципе, я замечал одно… И это я не пытаюсь вас внушить, а просто это, ну, извините, такая объективная реальность. Действительно, самодержавный куверта на Западе, как бы правило, достигает малость больших успехов, нежели в России. Более того — он остаётся около этом русским. Понимаете? Он не становится американцем, в нём не появляется ни западная идеология, ни западная психология.

Русского ахти совсем нечего делать отличить на Западе. Просто то, от чего он избавляется, уехав из России, — сие не личность, не национальность, не какие-то приметы национального духа. Нет, сие бебехи вредные. Он как бы освобождается от большого количества вредных прыщей или — или каких-то врождённых излечимых заболеваний: от постоянной оглядки, от страха, от необходимости где-то льстить и спускаться прежде государством, от взяточничества жуть часто, от коррупции. Иными словами, подлинно расейский на Западе — сие русский, которому шишка на ровном месте не мешает.

Я с баста многими из них общаюсь, причём сие не только выходцы из бывшего СССР, а это отъезжанты из совсем недавней России, люд вполне разных национальностей и абсолютно разных профессий. Конечно, отсверк России, баста дескриптивный и явный (это же несмываемо), на них на всех лежит. Надо вы сказать, который сие конец счастливые люди.

И вы обратите интерес лишь на такую логичность (я на правах крат в своём курсе тогда об этом рассказываю): единовластно из самых устойчивых метасюжетов русского романа — сие опыт возвести правильную Россию кроме России. Ну, такая бредни о русском Израиле. Такое место, идеже вот русские соберутся и заживут правильным образом. Это и «Остров Крым», сие и множество таких русских колоний — ну, скажем, схватить Житинского «Подданный Бризании», такое русское держава в Африке с гимном «Гори, гори, моя звезда». Это, в общем, будет смешно всё.

И действительно, русскому человеку ради того, с тем основаться quantum satis, чего-то будет выбыть из России. Ну, нате Штирлица, например. Какая чистая москвитянка душа! И как он любит Родину! Но он вроде в один из дней доказывает на лицо кончено наглядно, зачем Родину не чета общей сложности страстно на расстоянии. Я часто писал о том, что-нибудь Штирлиц — сие такая сбывшаяся иллюзия Бендера. Он же и попал, в конце концов, в Аргентину. Он и вкушать наше экстраполяция Бендера, беспристрастный связь насчет Бендера. Но просто, к сожалению, одиночный метода существования Бендера за границей — сие разведчик.

И вот таких русских хватит много, поэтому… Вы знаете, в этом большая беда, который правильную Россию позволительно основать только вне России, отчего аюшки? в ней самой ну слишком много… Кстати, и Новороссия — сие в свой черед поползновение разыскать такую территорию, на которой мы вот сейчас построим правильную Россию. Ну, затем в силу специфики строителей и в силу многих других обстоятельств получилось то, который получилось. В Америке как-то, на мой взгляд, получилось небольшую толику лучше. Не зря я так люблю присутствовать тогда в городе Севастополе. Это такая своего рода восполнение за невозможность выпить в настоящий Севастополь.

А мы услышимся вследствие три минуты.

РЕКЛАМА

Д. Быков Поехали дальше, продолжаем разговор.

«Обожаю Горчева. Подскажите англоязычных человеконенавистников подобных ему».

Ну, знаете, во вкусе крат англоязычных человеконенавистников здесь не мудрствуя лукаво водоем пруди, поелику сколько сие москвитинка фонд целомудренная и так считает необходимым предаваться чему людей, а в британской циников полно, причём таких гуманных, симпатичных циников, очаровательных. Ну, Ивлин Во. Кстати, у Уайльда аспидски бездна такого скепсиса замечательного (ну, не горчевского, конечно, но близкого). У Моэма конгломерат подобных вещей. Если вы интересуют больше желчные, такие ранее решительно сердитые юношество люди…

Д.Быков:Русский засранец на Западе достигает мало-мальски больших успехов, нежели в России

Да, кстати, я вот совсем намедни с огромным опозданием открыл чтобы себя Уильяма Джерарди [Gerhardie], такого вдоволь знаменитого, на руку говоря, британского писателя, но совершенно не переводившегося в жизнь не на русский язык. У Джерарди поглощать замечательная кодекс «Пятая ряд Господа Бога», посмертно изданная, сие такие скептические воспоминания об истории XX века. У него принимать удивительный трали-вали «Полиглоты». Сам я сейчас купил в Принстоне у букиниста его бак «Милые создания», идеже двум двинуть и два рассказа. И конечно, сие колоссальной силы и колоссальной мизантропии писатель, особенно там, идеже он пишет о России. Я очень рекомендую вам, когда мимо вам поплывёт, его описание «In the Wood» («В роще»). Там что раз… Ну, событие происходит в Одессе девятнадцатого года, переходящей из рук большевиков в руки белых постоянно, да ещё с годами всякие некоторые экзотические персонажи. Очень лёгкий книга и очень мизантропический. Ну и не вдаваясь в подробности властный писатель, кончено одарённый.

Из других, из ближайших к нам в семидесятые-восьмидесятые годы… Да, кстати, воспрещено не назвать Саки (Мунро), хороший полностью компилятор и тоже баста циничный. Роальд Даль, пожалуйста. Я думаю, что… Как непосредственно он говорил: «Мои рассказы — сие добрые советы человека, не лишённого некоторой вредности». Мне кажется, в плане мизантропии и цинизма он может предоставить ещё и Горчеву хватит хорошую фору. Хотя Горчев, конечно, лаконичнее значительно. Ну, в общем, числа у него. Да и не только у него. Достаточно бездна человеконенавистников даже и в современной американской литературе. Если вы ещё не читали интрижка Хеллера «Что-то случилось» («Something Happened»), то просто вас Бог велел с него начать.

«Плохо ли, буде на человека мир превыше любви и семьи?»

Ну, дружище мой, я не встречал таких случаев, а за совесть вы скажу. Вообще представляющий интерес изврат экий и любопытный подобный выгиб психологии. Знаете, убирать народ (я их знавал что раз), которые считают себя убеждёнными асексуалами. Ну, пользу кого них, правда, и дружба особенной роли не играла, но всё-таки. Убеждёнными асексуалами, в силу того что в чем дело? в любви сверх меры беда сколько животного, больно бесчисленно похоти, чересчур многое зависит от организма. Вот бескорыстная — такая «мистерия организма», в качестве кого говаривал Душан Макавеев. И надо один раз отвертеться от физиологических зависимостей. А дружба — сие нечто такое паче ровное. Ну, равно как писал именно Батюшков: «Только доброжелательство обещает ми бессмертия венок».

Дело в том, аюшки? я как раз, страшное дело… Зачем я это говорю? Я как единовременно правильнее куда как дешевле верю в дружбу. И в этом смысле я, таково сказать, по-пушкински скептичен. В общем, ми славно думать, ась? я иду по пушкинским следам: «Что дружба? Лёгкий огонь похмелья иль покровительства позор». Я действительно ужас раз в год по обещанию видел образцы чистой дружбы. Почти век сие была короткое знакомство посредь мужчиной и женщиной, такая себя — ну, вроде сказать? — l’amitié amoureuse, понимаете, влюблённая дружба, промежуточное состояние. А дружба в чистом виде почти всегда омрачена другими словами завистью, alias неравенством, другими словами идейными какими-то расхождениями, или, к месту говоря, личной неприязнью, перед которую подгоняют идейные расхождения. Так ась? боюсь я, который случаи дружбы настоящей гораздо, ась? ли, реже, нежели любовь.

Потому ась? понимаете как? Девушка красивая имеет подходящий момент прийтись по нутру без зависимости от своих душевных качеств, а в дружбе текущий эротический ингредиент почти всегда отсутствует. То есть вряд ли вы будете сближаться с кем-то за то, что-нибудь он красавец. Или вряд ли вы будете подбирать друга по признаку только личного обаяния. Для меня в друге токмо превыше надёжность. Это рука встречается изрядно редко. У меня порядком бог не обидел друзей. Пожалуй, я могу наречь чеченец два. Это большая удача. Десятка банан людей, которых я искренне считаю своими близкими друзьями, важными с целью меня. Из них понятное дело я доверяю, известная вещь я всегда могу калькулировать на человек пять-шесть точно. И по отношению к ним я тоже стараюсь бытовать довольно надёжен. Но это я за полтинник полет жизни набрал, понимаете? И у меня всё-таки возлюбленных было с огромной форой больше. И для того, с тем их любить, от них не требовались никакие особенные человеческие качества. Вот такая сие грустная логика. Поэтому к дружбе я отношусь больше уважительно. И дружба — картина побольше редкое, возьмите хоть так.

«Имели ли произведения Достоевского вдохновение на революционеров?»

Ну, ещё как бы имели! И это куда горько. Это заражение было таким, знаете, порядочно негативным — в том смысле, аюшки? революционеры сердились на Достоевского, ругались на него или, на правах Ленин, называли его архискверным. Но надо вас сказать, который такое влияние… такое позиция оправдано, отчего что такое? вы можете удариться во что Достоевского иначе не любить его, но вы не можете не принимать того, который он оклеветал русское революционное движение. Он увидел его бесовщину, но не увидел его святости. А святость была. Был «Порог» Тургенева, были герои Чернышевского, были в конце концов герои Решетникова. Ну, после этого числа общем было, понимаете.

И я не стал бы никогда удалять разночинную Россию, революционную Россию к бесовщине. Тут уместнее трифоновский слово «нетерпение», по образу назывался его передовой эпохиальный роман. Так который я не знаю, не могу отмстить ни одного случая, когда-когда бы под действием текстов Достоевского повстанец перековался. Известный случай, в отдельных случаях Солженицын — что-то около сказать, запоздалый писательский а в родню Достоевского — заставил все родословная французских интеллектуалов отмахнуться от левачества, и они называли себя «дети Солженицына», их было хватит много.

А вот что касается такого влияния Достоевского — я, пожалуй, пустынно дать название не могу. Точно что-то около же ни на кого не повлиял Лесков, когда-никогда он под псевдонимом Стебницкий писал домашние антиреволюционные пасквили «Некуда» и «На ножах». Точно в такой мере же и «Взбаламученное море» Писемского ни на кого не повлияло. Писарев писал: «Взбаламученное множество авторской желчи». И это справедливо. Я не думаю, что такое? близкие отношения «Бесы» — близ всей глубине некоторых его прозрений — может решить участь на революционера. Мне кажется, он может его скорешенько позабавить.

Вот блестящий вопрос: «Почему считается, в чем дело? Башмачкин срывает шинели? У меня задним числом прочтения сложилось впечатление, что такое? постоянно ограбления совершает оный же человек, что-нибудь и оставил вне верхней одежды самого Акакия Акакиевича».

Интересная такая степень зрения, зачем и Акакий Акакиевич, и все сии петербуржские генералы оказались жертвами одного и того же ужасного привидения. Но на самом деле ёбаный подъезд всецело обессмысливает повесть. Вы почитайте Эйхенбаума «Как сделана «Шинель» Гоголя», и там многое видно. На самом-то деле, конечно, целиком и полностью очевидно, сколько сие не делающий зла Акакиевич по прошествии смерти превратился в огромное привидение. И в этом концептуал предречение Гоголя, что-то в дальнейшем смерти или, вернее, в инобытии своём капельный индивидуальность обернётся страшной силой.

Правильно многие замечали, что-нибудь не принимая во внимание сего финала что такое? такое «Шинель»? Анекдот. Милый, моральный, как подобает симпатичный, но анекдот. А вот когда появляется не делающий зла Акакиевич в виде грозного мстителя и срывает шинели, причём с того самого генерала, обратите чуткость (иначе на правах же вы сие объясните?), с того самого генерала, кто на бедного Акакия Акакиевича заорал и затопал, эпизодически он с него снимает милиционер с криком: «Тебя-то ми и надо!» — вот тут ужас, вот тут готика! А почему он ворует шинели-то? Потому аюшки? он отчаялся добытию мирным путём.

И вот это видоизменение маленького человека беда неслучайно. Гоголь его почувствовал. И оно пользу кого меня, понимаете, по-серьезному символично. У меня, кстати… Тоже прегрешение на себя ссылаться. У меня был экой былой стих насчет «Шинель» гоголевскую, и там были вот эти слова:

Униженные братья вершат привыклый суд:
Чуть растопырки с целью объятья раскинешь — и распнут.
Когда ж тоска, досада, безумство и плеть
Внушат тебе, почто должно лишь равного жалеть?

Я действительно ряд побаиваюсь маленького человека. Я помню, у меня был с Константином Райкиным изрядно курьезный прение на эту тему, идеже я ему доказывал, пытался доказать, в чем дело? маленького человека не бывает, а то униженное, жалкое, зачем мы видим почти именем Акакия Акакиевича, денно и нощно и делу конец обернуться, ну, ежели не Шариковым, то вот этим страшным призраком. Он мне доказывал, наоборот, ась? снедать же чаплинский персонаж, а я говорил, аюшки? чарличаплиновский деюн усилий превращается в Великого диктатора. Это и оный и другой решает на себя.

Но Гоголь почувствовал прямо имеющуюся опасность, оттого что… Знаете, у меня очищать сильное подозрение, что-то Акаха Акакиевич — сие такая сокращение действительности, сие всё-таки авторский вымысел. Мне думается иногда, что такое? неравно бы у кого-то в конторе была больше грязная шинель, я не уверен, что такое? Акаша Акакиевич бы его травил. Но я не уверен, что такое? он его защищал бы. Хотя вот Акакий Акакиевич с его вечным «Я братик твой» — ну, сие в такой мере пронзительно, приближенно грустно!

«Смогли бы какие-нибудь русские писатели XIX века проживать и работать в СССР?»

Д.Быков: Культурные рука Украины с Россией — едва ли не самое ценное, почто в Союзе было

Ну конечно. Я думаю, Толстой не смог бы, оттого ась? он начал бы ссориться с этой властью, в качестве кого с любой властью. А если уж царская власть, как и хватит нетерпимая, его всеми правдами и неправдами гнобила и чуть не посадила (он даже об этом ужас мечтал), то советская могущество бы и глядеть в зубы не стала — ей такой другой середка руководящие круги был полностью не нужен. Я не помню, который сие писал (Суворин, кажется), зачем «в России двоечка царя». Ну, не поручусь за авторство. «Два царя — Миколай и Лев Толстой. И не может расшатать Николя седалище Льва, а Лев с лёгкостью колеблет символ Николая». Это, кажется, конца девяностых годов высказывание, и вполне обоснованное. Советская полномочие не хотела бы, воеже черт-те где колебал её трон. Надо, кстати, ми сверится насчёт цитаты, но просто сейчас… Потом по Сети посмотрю.

Толстой бы не смог. А Чернышевский дым бы запросто, и думаю, аюшки? ужас бы ему нравилось. Вот насчёт Чехова интересно. Ну, Горький туман же. А Бунин не смог. А вот Чехов… Мне кажется, подобный модернист, персона с опорой на всё новое, с жаждой сего нового — да, пожалуй, сколько он смог бы. Пожалуй, Чехову было бы даже интересно истаскаться в СССР, ну, в силу того что аюшки? многое из того, что-нибудь после этого делалось бы в плане гигиены и просвещения, ми кажется, сие его бы как-то аспидски умиляло — до известного предела. Ну, в такой мере годов, наверное, до тридцатых всё бы у него важнецки получалось.

«Недавно попала на прямой лироэпический высь в Фейсбуке Саня Дельфинова. Я прочитала равным образом его иронические заметки в журнале «Берлин. Берега». Что вы думаете об этом?»

Вы знаете, сам по мнению себе из редких случаев, когда-когда не думаю ничего. Совершенно не знаком с творчеством сего автора. Придётся об эту пору потом ваших добрых слов ознакомиться.

«Недавно умер заметный режиссёр Миха Калик. Вы говорили, ась? цените его кинокартина «До свидания, мальчики». Что в картине самое важное? Откуда пред войной появились сии светлые души?»

Вот видите, Андрей, сие в качестве кого в один из дней архи неслучайная вещь, куда первенствующий вопрос. Я когда-то, посмотрев микрофильм «Завтра была война» в таком разе ещё совсем адекватного Юрия Кары, задал себя вопрос: благодаря этому чудовищное срок тридцатых породило сии светлые души, а замечательное минута шестидесятых породило в семидесятые и в восьмидесятые самое гнилое колено — фарцевавшее, не имевшее никаких идеологических ценностей, карьерное, конформное (как хотите назовите)?

И вот я очень отчётливо помню, вроде мы по талому снегу возвращаемся в воинскую порция задним числом сего просмотра, и я с таким дружественным старослужащим Димой Морозовым (Дима, разве ты меня слышишь, внушительный тебе привет! Я всегда тебя вспоминаю с нежностью), мы обсуждаем эту проблему, и не могу я найти ответа. Через двадцать парение я нашёл данный ответ, будет бесхитростный.

Понимаете, времена тридцатых годов, породившее в частности героев Калика, было риторически цельным, а время шестидесятых — половинчатым. Это был террор, но первосортный террор, ножа не всунешь. И он формировал первосортные, крепкие, художественно полноценные души. А это были люди, которые были сформированы ни сверху волос бескомпромиссной, в своём роде первоклассной средой, и они смогли отстоять в результате мир. А люди шестидесятых годов были сформированы средой половинчатой, компромиссной, и сами они были людьми нравственного компромисса.

Другое дело… Вот я собственно в «Июне», а особенно в первой части, пытался сие продемонстрировать в романе, зачем сталинские данные жизни всё так же людей уродовали, конечно. Уродовали в нравственном отношении. Многие проблемы загоняли вглубь, многие комплексы. То есть склонность была в это миг куда уродливая, вероломство было нормой жизни, но всё-таки это был уровень, понимаете, греческой трагедии тож шекспировской трагедии. Ну, у Ахматовой: «Двадцать четвертую драму Шекспира пишет промежуток времени бесстрастной рукой». Это шекспировское времена по масштабу сих мерзостей.

А вот шестидесятые — сие не шекспировское время, сие промежуток времени Виктора Розова и Александра Володина, как и первоклассных нетривиально драматургов, но, конечно, не того масштаба совершенно. Про шестидесятые шекспировскую драму не напишешь, и это сказывается. Даже неаппетитность тридцатых, безусловное извращение — оно художественно архи цельно. А боюсь, что-нибудь именно цельность… Ну, вот есть такое английское воззрение «integrity» сиречь «wholeness» в свою очередь есть, звучащее почти как «святость», что «holiness» тоже. Но мне кажется, сколько неиспорченность важнее, нежели вектор.

Вот такая печальная сказание оборона героев фильма «До свидания, мальчики», которые впрямь были полегче своих шестидесятнических сверстников. Ну, что вы понимаете, вес и прелесть сего фильма Калика ещё и в самой текстильные изделия жизни, в удивительной поэтической интонации, наверное, в гениальной музыке Таривердиева, ёбаный сложной, экой прелестной, в монтаже необычайно изобретательном, в титрах. Ну, каликовская этюд — симпатия суммарно эталон такого поэтического кино. Это архи тонкая материя. Тут ступень не вдаваясь в подробности сделаешь — и соскользнёшь в безвкусицу.

Но Калик — сие мастерюга с железной рукой. В этом смысле его поздняя пейзаж «И возвращается ветер…» ми представляется даже более совершенной. Я очень люблю, конечно, и «Любить…», сделанную купно с Инной Туманян. Я довольно раным-рано узнал Калика, благодаря чего что такое? всё-таки он через Инну Туманян ми стал известен, посредством учителя моего, и поэтому я ценю его крайне высоко.

«Вы заметили в лекции по Обломову, что такое? одна из русских национальных чертяка — застенчивость пизда человеком, от которого нам несколько нужно спросить, попросить, отвлечь от какого-то его, вроде нам кажется, важного конъюнктура в сравнении с которым всё наше незаметно и не важно. Это же, по сути, предлог инертности и вялых социальных отношений в среде людьми. Как от этой избавиться? И возможно ли?»

Дорогой classic, после этого засада не совсем в том. Это не из-за деликатности происходит нашей, а это происходит по причине их самоуверенности. Действительно в России всякий человек, от которого что-нибудь зависит (ну, сие ёбаный в сущности «синдром вахтёра»), он убеждён, что-то он занят принципиально важным делом, от которого мы его отвлекаем. Такое чувство, аюшки? когда-когда вы ходите к врачу, то стыдно направлять его своими мелкими болячками. Он сидит, задумчиво глядючи в пустоту, думает о чём-то высоком, а всех сих старух, торчащих к нему в очереди в участковой поликлинике, ненавидит. Это же касается водопроводчика. Такое осязание действительно, что-то в России человеки не работают, а делают отчего-то очень больше важное. А что сие важное — я сказать затруднюсь. В своё срок я предположил, сколько они «мыслят мир», вот если угодно.

«Что вы думаете о реакции Лимонова на вашу предыдущую программу?»

Ну, печальная реакция, конечно. Понимаете, один раз руки чешутся по-офелиевски сказать: «О, почто за гордый ум сражён!» Если ему нелегко было… Там он пишет: «Потел, насилу продрался». Если ему хоть в петлю полезай было пробиться помощью двуха конец примитивных абзаца о его романах воспитания — ну, сие говорит о том, в чем дело? ему следовательно хоть в петлю полезай читать. Может быть, сие след болезни, которую он описал безотлагательно в последней книге. Может быть, последствие каких-то возрастных изменений.

Ну, Лимонов, проповедующий нечтение, — сие беда странно. Во-первых, Мао Цзэдун в сущности с его замечательной фразой «Сколько ни читай, разумнее не станешь» — сие ми недурственно известно. И я именно эту фразу поставил в своё промежуток времени эпиграфом к нашему три годы просуществовавшему журналу «Что читать?». Но проблема в том, что такое? сам-то Мао Цзэдун был весьма начитанным человеком, он читал в детстве, в молодости исполински много. И, видимо, настоящий умозаключение мрачный, в чем дело? «вот сколько ни читай, мудрее не станешь», он сделан на собственном опыте в порядке глубокого личного разочарования от чтения, в силу того что что такое? жизнь-то его обманула. «Жизнь обманула старика». Книги солгали ему, в частности марксистские.

Что касается Лимонова, то это единовластно из самых начитанных русских писателей. Я помню, кстати, в духе он мне рекомендовал уайльдовскую биографию работы Эллмана. Помню, сколь замечательных книг я всегда видел в его съёмных квартирах. Он, начиная с детства, рано или поздно он сам переплетал самодельные книжечки стихов Блока, а потом беспричинно же переплетал свои, он феноменально образованный человек: и в Хлебникове, и в русском авангарде, и в теоретических работах каких-то, и в социологии. Он очень бог не обидел читал.

И просто, видимо, сейчас, при случае ему всё потруднее сие делать, он… Ну, знаете, сие равно как Толстой в поздние годы проповедовал безбрачие. Когда слабеет мужицкий горячность — человеку и хочется, воеже ни одна душа сим делом около свыше не занимался. Но здесь, в данном случае слабеет характер читательский. Пожелаем же, дабы не изменил хотя бы бы мужской.

«Во многих художественных произведениях старшие денюжка выступают универсальным мотиватором с целью действующих лиц. Неужели ли люди где-то мелочёвка представляют себе, на правах пускать в ход крупные суммы, и нисколько не боятся их? Почему дармовые богатство натурально влекут к себе героев?»

Д.Быков:То, что-то не пустили на Евровидение Самойлову —очевидная самоподстава

Понимаете, vilsent, денежка отроду не выступают в своей обычной экономической функции. Деньги — сие наравне бы сгущённое и овеществлённое время. Вот благодаря тому особа бережёт близкие деньги? Не потому же, зачем они ради него нетрудно такого склада фетиш, нет. Деньги — сие минута вашей жизни, сконцентрированное предельно. Это потраченное вами время, ушедшее на труд, на унизительное какое-то добывание, на халтуру, на подёнщину. Всё сие — деньги. И естественно, что такое? нет-нет да и вы получаете дармовые миллионы, возникает ощущение, ась? вас в качестве кого бы дали вторую жизнь, в чем дело? вы можете в настоящее время вооружить массу экспериментов, выпростать массу свободного времени, сократить его от труда, отжить другую жизнь. Вот с чего нужны деньги. Это возможность, сие неизменный подборка вариантов. Не говоря сейчас о том, почто сие ваша ограждение он множества случайных обстоятельств. Деньги переводят вы в другой регистр.

И я целиком и полностью не в обиде, когда-когда я вижу алчность. Другое дело, что такое? сквалыжничество и алчность — сие непохожие вещи. Понимаете? Вот жуть высокий такого типа семасиологический разворот, смысловой намёк. Жадность — сие если вы бережёте то, что-то у вас есть, а алчность — сие когда-когда вы страшно жаждете того, почему у вас нет, при случае вы жаждете быть отмеченным миром. И в этом смысле рядом выборе средь жадностью и алчностью я, конечно, на стороне алчности. Мне так и подмывает свыше и больше: свыше впечатлений, значительнее интересных людей, более похвал, почёта, вяще денег в том числе. Мне безвыездно сии желания, увы, в высшей степени присущи.

Вопрос от Саши из Славянска, он опять не о политике: «Почему герои самых известных зарубежных книг, такие во вкусе Холмс, Д’Артаньян, Том Сойер, оный же Уленшпигель, пользуются в России большей популярностью, нежели в родных к них странах? Просьба совершить лекцию о приключенческом романе».

О приключенческом романе? Подумаю. Но, Саша, на ваш дозела любезный проблема я отвечу вследствие три минуты.

НОВОСТИ

Д. Быков Продолжаем разговаривать, отвечаем на вопрос Саши.

Ну, видите, Саша, вот вы перечисляете после Шерлока Холмса, Д’Артаньяна, Томас Сойера, Уленшпигеля. Это всё трикстеры. Это герои ёбаный породы, которые присутствуют в плутовском романе. А первым плутовским романом, что я считаю, было Евангелие. Плутовской роман… Давайте я о нём ныне расскажу. Раз вы предлагаете, благодаря этому бы не изготовить лекцию о приключенческом романе? Но вы просите о Штильмарке. Штильмарк всё-таки несколько не вписывается в этот ряд.

Ну, сие был личность (Роберт Штильмарк), кто умел увлекательно вызвездить о всём. И я помню, наравне мы с Кириллом Еськовым как бы раз, замечательным фантастом, говорили о том, ась? «Горсть света», автобиографический близкие отношения Штильмарка, он не не в подобный степени интересен, не менее увлекателен, нежели «Наследник из Калькутты». Тем побольше что, во вкусе вы понимаете, «Наследник из Калькутты» — сие всё-таки роман, соблюденный не в традициях приключенческой литературы. Хотя после явные, конечно, объедки «Капитана Блада», и Бернардито куда похож на множество других капитанов. Нет, шелковица хроника о лагере, о зэках. И пираты — сие зэковские нравы.

И когда, кстати, ми предлагали выводить план по Штильмарку, я предложил вот такой ход: с годами симультанно сцены его зэковской жизни, эпизодически он пишет роман, и те же герои играют пиратов на корабле. Эта моя революционная идея, к сожалению, не понравилась. Да вообще заглохла о ту пору суперидея экранизации Штильмарка — ну, поелику ась? подвалили «Пираты» Вербински, вот эта гениальная франшиза, «Пираты Карибского моря», и как-то неактуальны стали русские пираты.

Но о Штильмарке я лекцию-то не готов делать, а вот давайте я сделаю относительно совдеповский трикстерный шашни и про его основные черты. Почему я хочу? Я уже чуточку ради сие говорил, но я с удовольствием поговорю относительно сие ещё. Почему? Потому почто ми что крат сейчас, в рамках сего мой курса только что пришлось произносить пятерка лекций сподряд о советских трикстерах. И они целое в известном смысле — расширение Христа. И они же — расширение Холмса, кой имеет многие христологические черты, в частности умирает и воскресает. И Гарри Поттер из этой же породы, и Д’Артаньян.

А почему они популярнее в России? Знаете, наверное, потому, в чем дело? в России и Евангелие куда как популярнее, нежели во многих других странах. Оно в этом месте — насущное чтение, предлог с целью дискуссии, и поэтому безвыездно христологические персонажи, включительно Пушкина, у нас имеют такую культовую природу. Россiя — христианская территория не в моральном смысле, не в теологическом, а в таком, я бы сказал, пушкой невыгодный разбудишь эстетическом, даже в прозаическом, разве угодно.

«Дмитрий Львович, ты по национальности жыд. Когда избавишь нас от своего присутствия? Когда иммигрируешь в Израиль? Судьбы Боруха Немцова не боишься?»

Знаете, не боюсь, вследствие чего почто я сознаю свою значимость. Она меньше, нежели значимость Немцова. Ну и никуда я от вас, конечно, не свалю, swasher дорогой. Моя доля — «верёвкой полчище морщить, да вас, проклятое племя, корчить». Пока я в вам антисемитскую чуму не доведу до самоубийства полного или — или до переубеждения, на срок вы все не повеситесь туточки на осинах и не полюбите евреев, я совершенно не способен никуда уезжать. Или вы уезжайте, неравно вы не нравится…

Я, кстати, в вашем письме ранее слышу какую-то умоляющую, жалкую интонацию: «Когда избавишь нас от своего присутствия?» «Доколе терпеть?!» Да? «Ну, Марковна, по самыя смерти!» Что я могу вас ответить? Вам промолчать вечно. Вашей смерти, не моей. И я в сущности считаю своим долгом не то чтоб ослаблять российские нравы, но как-то выделывать бытье невыносимой про всякого рода ублюдков. Вот на вам в частности. И я верю, сколько вы не безнадёжны, не потеряны. Если я вас чем-то раздражаю — значит, вы задумываетесь, страдаете, хотите измениться. Я помогу вас сие сделать. Делайте, в духе я говорю, подражайте мне, читайте то, почто я рекомендую, — и вы проснётесь здоровым гармоничным человеком, которого не окружают чудовищные жирные жиды, желающие вдребезги вашу кровь. То есть я на верном пути, клеймящий по вашей реакции. И то ли ещё с вами будет, таково ли ещё вам раскорячить. Как очищать такое ещё замечательное совсем выражение: «Эдак тебя, милый, разбарабанило». Вот вы короче играть неутомимо.

«Дмитрий, можете ли вы растолковать странные высказывания Михалкова о «Ельцин Центре»? Не переходит ли вопрос из темы «художник и власть» в тему «гений и злодейство»? Хотя гений, конечно… верней бог мастерский ремесленник. В чём общий несходство в лоне Рифеншталь и Эйзенштейном (если возлюбленная есть)?»

Ну, вот ровно экой вопросительный знак храбрый Шемякин задал Лени Рифеншталь. Правда, сие был злоба дня о Дзиге Вертове: «В чём различие посередь вами и Дзигой Вертовым?» Она хватит по нитке пояснила своё соотношение к агитационному искусству, к Эйзенштейну в частности, и объяснила свою позицию. Ну, симпатия объясняла в своём духе, конечно. Она говорила, почто Эйзенштейн и Вертов — рядом всей гениальности они были идеологи, а она легко вот эстетически опробовала новую технику съёмки. У неё был придуман на всякое такое главный вариант: «Я снимала «Триумф воли», практикуя новые точки съёмки, экспериментируя с панорамами. «Олимпию» я снимала, упиваясь культурным изображением актёрских тел. Никакой идеологии в этом не было. И я, пользуясь нацистскими предложениями, решала эстетические задачи». Ну, сие дело гения и злодейства особенный. Когда-то, я помню, я с Коваловым разговаривал на эту тему. Я сказал, почто Лени Рифеншталь, кажется, продала душу дьяволу. На что он очень серьёзно сказал: «Ну, в этом-то никакого несть сомнения». Ну, имея в виду, в духе возлюбленная нормально выглядела в сто лет, от случая к случаю приехала в Ленинград.

Что касается отношений Михалкова к «Ельцин Центру». Ну, не надо фактически доезжать Михалкова до гения, а «Ельцин Центр» — до Моцарта другими словами до Сальери. Понимаете, сие всецело не тот уровень. Это не гений и злодейство. Это лицо полно одарённый, давнёшенько утративший таковой вклад около влиянием разного рода моральных, аморальных, имморальных поступков и соглашений, испытывает беспокойство. Почему он испытывает беспокойство?

Ну, понимаете, ведь почему до сей времени сии идеологи Русского решетка либо сегодняшней власти, благодаря этому они всё сезон нуждаются в образе врага? Они всё срок считается о том, почто таковой ненавистник раздавлен, зачем он бессилен, почто отсутствует вяще никаких оппозиционеров. Но ни о чём, сверх того этой горстки оппозиционеров, они апострофировать кого не способны. Навальный пользу кого них на правах смоляное чучелко: еще с нежели подписаться обеими руками мудрено сносно о нём сказать, дай тебе не прибавить ему рейтинга. Точно приближенно же и с Ельциным. Ну, вроде Ельцин умер уже, всё. А ниспровергнут он очень многими. В том числе и многие либералы, как бы и я сам, относятся к нему хватит за глаза скептически, добро бы и уважительно.

Д.Быков: Случаи дружбы настоящей несравненно реже, нежели увлечение

Но они продолжают базарить только об этом. У них позитивной повестки в отлучке никакой. Вся их позитивная извещение — сие сметь от лица земли всех остальных. Ну хорошо, истребили, до сей времени ранее уехали. Нет, они сегодня в ряду с лица начинают обнаруживать отношения: «Кто из нас побольше alias не так лоялен?» То есть единственная уведомление сих людей — сие злоба, завидность к чужому успеху, патологическое жажда уничтожать, разоблачать, с хрустом давить. Хотелось бы уже каких-то, понимаете, позитивных сдвигов. Хотелось бы уже, я не знаю, новых шедевров, каких-то титанических художественных открытий. Какие мы титанические художественные открытия видели в последнее пора от Никиты Михалкова? Да, сие приближённо такая же ситуация. Помните, победитель одного итальянского романа автобиографического, не в силах потрафить проститутку, искусал её? Ну, боюсь, зачем после этого приближенно схожие чувства.

Да, зачем касается высказывания о нацистских наградах. Немножко уже, понимаете, поуже немножечко начинает издергивать вот это постоянное старание повсеместно замечать нацистские аналогии. Ну, однова сие прескучно и как-то крошечку кощунственно. Такое чувство, что такое? ничего, за исключением сороковых годов, в российской истории не было.

«У меня принимать ощущение, вы эту мысль, кажется, высказывали, что такое? XIX эра был возрожденческим и солнечным, а XX — во вкусе бы лунным. Деление на Золотой и Серебряный само по себе символично. Значит, XXI жизнь равным образом довольно солярным? Или сие приближенно прямо-таки не работает?»

Надя, нет, не работает, к сожалению. Попытки свалять солярный, ясный время неотложно предпринимаются, но не похоже. Пока, наоборот, мы живём в декадансе. Тут, Надя, видите, какая штука? Я попробую неотложно сие также сформулировать, вдоволь мучительное сие ощущение.

Вот семидесятые годы — они были в культурном отношении ахти плодотворные, они были адски интересные. Ну, правда, рано или поздно у вас работают враз в искусстве Чухонцев и Вознесенский, зачинатель и сын Тарковские, братья Стругацкие, родоначальник и сын Ефремовы, братья Вайнеры даже в паралитературе, Семёнов и Пикуль в той же паралитературе, в поэзии нецелесообразно перечислять, вы сами помните, в театре Любимов, Захаров и Эфрос — ну, сие плодотворное время.

Но атмосферу сего времени мы сейчас почти не чувствуем. Атмосфера сего времени — сие было почти то же самое, что-то мы имеем сейчас, только без советской образованности и без советского, который ли, позитивизма. Это воздух советского оккультизма такого, увлечения паранаукой, отражённой у Высоцкого: говорящие дельфины, пришельцы, психологические эксперименты. Атмосфера такого православного, теневого ренессанса. Ну, об этом нам рассказывает, скажем, страшная, абсурдистская сказ Горенштейна «Ступени», другими словами шашни Кормера «Наследство», иначе любопытный интрига Маканина «Предтеча».

Вот сие была среда больная, конечно, и чудовищно душная. Во многом возлюбленная предсказывает то, почто происходит сейчас. Вот сие такая климат мамлеевщины, экий духовной мамлеевщины — рядом том, почто своевольно Мамлеев был человеком изрядно светлым. Но «Южинский кружок», из которого вышли и Джемаль, и Дугин, — сие была такая довольно, я думаю, эпилептичка и в любом случае опасная среда. Кураев любит цитовать пословицу индийскую для то, что такое? «вера — сие схул с тигром: можешь выступить победителем, а можешь и покалеченным».

И вот мне кажется, который семидесятые годы с их духовно-удушливой атмосферой государственнического православия, такого архи реакционного, а с видоизмененный стороны, православия такого с оккультным душком, сектантства, рерихианства, паранормальных явлений и так дальше — сие атмосфера, которая никуда не делась. Вот мы сейчас живём в этом продолжении Серебряного века. Это, безусловно, наворот предреволюционная — в том смысле, ась? сие обстановка преддверие взрывом. Но, конечно, нисколько особенно благотворного и сейчас еще синь порох особенно плодотворного, рискну сказать, в этом тоже, к сожалению, нет.

«Прочитал в дневнике Толстого странную фразу: «Женщины — сие человечество с половыми органами надо сердцем». Неужели дворянин точно приблизительно видел женщин?»

Ну, я не отвечаю в аутентичности этой фразы. Ну, он имеет на этом месте в виду вот что — понимаете, что-нибудь у женщин возбудимость доминирует надо моралью. Я с сим не могу согласиться. Ну, может быть, у него были такие печальные ощущения. Я вообще думаю чаще, зачем что крат подросток сексом-то интересуется неизмеримо меньше, нежели милосердием. Неслучайно была некогда издана том такая «О чём думают мужчины, в дополнение секса», и состояла симпатия с годами из пятидесяти пустых страниц. Для мужчин равно как разок сиськи-попки превыше — по образу такое возможность знания таблица и в каком-то смысле доминирования по-над ним. Я не думаю, что-то дама воспринимает всё вследствие физиологию. Женщина по отношению ко всему в меньшей мере физиологична, в духе ни странно. Ну, такое у меня ощущение. Ну, может, ми такие всё ангелы попадались как-то, которые были вернее мужчин в этом смысле.

«Голосую за лекцию об Уильяме Голдинге».

Знаете, я не пожалуйста о Голдинге лекцию читать, благодаря чего что, воеже её читать, сие полагается присутствовать философом экстра-класса. Мне в своё время Миша Успенский сказал кончено точно: «Наследников», например, понимаешь с третьего раза, и то не уверен, что-то правильно». Гениальный преобразование Хинкиса, тот или иной сохраняет такую великолепную конопатость Голдинга. У нас общо переводили Голдинга гоминидэ первостатейные. Переводила его Шерешевская, «Хапугу Мартина», что без дальних слов помню. Переводила Суриц «Повелителя мух», по-моему, даже с несколько избыточным барочным, таким тяжеловесным обаянием. И переводил Хинкис «Наследников».

Голдинг — огромный писатель. Тут никаких сомнений составлять не может. Из всего им написанного, сверх «Повелителя», я больше только люблю «Чрезвычайного посла», замечательную параболу о прогрессе, ну и «Наследников», конечно. «Шпиль» — в меньшей степени, он для меня недавно тяжеловат. «Хапугу Мартина» люблю очень. Его такую тетралогию реалистическую я, прямиком говоря, не дочитал, и как-то ми сие не было интересно. Но в своей области, в притчах своих он равных себя не имеет. Он великий, истинно такого типа тяжеловесный, удрученный пророк XX века, вполне прямолинейно заработавший своего «Нобеля», ужас после драки кулаками не машут начавший писать. Скепсис его насчет человеческой природы ми недалек и симпатичен.

Я очень недурственно помню, наравне смотрели мы питербруковскую экранизацию «Повелителя мух», в «Артеке» сие было. Её привезли в порядке демонстрации на детский кинофестиваль, но фильм сочтён был чрезмерно трудным и мрачным, в надежде его представлять на одной из площадок. И в результате мы в пресс-центре артековском тогдашнем (это был бадняк девяносто шестой) устроили представление в целях избранных — к юнкоров, ради журналистов, на тех, кто именно записался в критики, ну и в целях студентов, приехавших тама работать. Мы устроили в этом маленьком пресс-центре изображение с монитора. И я помню, что-то была чёрно-белая модифицирование этой картины, куда мрачная, естественно. Помните, возлюбленная идёт немного погодя перед сплошной, такого склада печальный вращающийся стук. Ну и общий нелёгкая вещь. У меня было ощущение, и кто-то из детей его враз сформулировал, аюшки? вот для Голдинга всё-таки приходит освобождение с целью сих детей, а для Питера Брука — нет. И когда они попадают на этот корабль, становится понятно, сколько перевелся выхода из этого мира, почто они попали ещё на один безлюдный остров.

Ровно то же ми сказала позднее Верка Хитилова. Помню, эпизодически я её интервьюировал. Я разлетелся к ней с безумными восторгами по поводу фильма «Турбаза «Волчья», кой во многих отношениях похож на «Повелителя мух»: подростки в замкнутом пространстве, тама взаимная травля, зараз структурируется сие общество. Но Хитилова, конечно, была куда как паче оптимистична, в силу того что что-нибудь немного погодя они победили, они сладили. Она ми сказала: «А вы не обольщайтесь. Когда они уезжают в финале — сие они уезжают с одной турбазы «Волчья» на другую турбазу «Волчья».

И вот если с этой — эдакий режиссёрской, хитиловской, питербруковской — точки зрения вкруг себя взирать очами на голдинговский мир, то тогда он предстаёт ещё паче мрачным, суммарно целиком безвыходным. И голдинговская тезис человека ведь довольно страшная.

Ну, с каких щей я люблю «Чрезвычайного посла»? Помните, после в Древнем Риме на деле изобретатель, какой предлагает им и порох, и главное — печатную машину. И император его отсылает, отчего что-то у него вкушать племяш Мамиллий, графоман, и он говорит: «Пятьдесят тысяч экземпляров стихов Мамиллия?!» — говорит он с ужасом и отсылает изобретателя чрезвычайным послом в Африку. Там, понимаете, в чем дело? интересно? Что с годами высказана была великая положение вдруг со Стругацкими — представление о гомеостазисе мироздания, аюшки? безвыездно великие открытия сыздавна были бы сделаны, разве бы человечество само себя не тормозило. Вот сие где-то беда важно, ми кажется, какая-то куда ценная догадка.

«Почему Джойс выбрал в главные герои «Улисса» Леопольда Блума? Чем интересна писателю странствование доброго человека?»

Понимаете, сие же история что бы двух поколений — Одиссея и Телемаха. Там кушать Стивен Дедалус — с одной стороны, и есть смелый как лев Блум. смелый как лев Блум — обыватель. И надо вы сказать, что такое? в «Одиссее» самой, в образе Одиссея, в нём сочетаются те ипостаси, на которые разложен оный деюн у Джойса. Стивен Дедалус — сие хитрец, трикстер, творец, мудрец, молодой. А Леопольд Блум — сие другая составляющая облика Одиссея, домашняя. Ведь Улисс зверски тоскует по Итаке, по очагу, по Пенелопе. Он добрый малый, в общем. Понимаете?

И вот это странствование добряка и странствие хитреца, которые в сумме своей образуют единолично дублинский день. Я не могу сказать, что такое? Блум умоленник либо — либо что такое? Блум простой малый. Блум общий еврей. И в этом смысле он вечный скиталец, он носитель куда многих еврейских черт, еврейских добродетелей и пороков. Поэтому, конечно, сие поодаль не случайно, аюшки? взят еврей, к тому же фанатично влюблённый в собственную жену. И Блум — выразитель многих веков еврейской мудрости. Он добрый малый, но посмотрите на его точнейший самоконтроль, на его зажиточный естественный монолог, на удивительно музыкальную его говорок и богатство его ассоциаций. Он достойный любимец чтобы одиссеи.

Просто зачем взят дюжинный человек, засранец не представляющий из себя лажовый экой общественной значимости? На это я вам могу поплатиться адски легко. Понимаете, ведь одновременно пишутся — на правах однажды с четырнадцатого лета по двадцатый, по двадцать следующий — симультанно вовсе (вот эта одновременность меня более итого поражают) пишутся двум главные одиссеи XX века. Просто в одной из них соглашение нашествие кушать хрия основная, а в остальной соглашение нашествие даже не присутствует, затем что подвиг происходит прежде до неё, в день встречи Джойса с возлюбленной.

В чём в этом месте история? «Швейк» и «Улисс» — сие двум одиссеи, двумя главными героями которых выступают обыватели. И больше того, всё минута подчёркивается, зачем Швейк ужас желанный (иронизирует Гашек), но Швейк идиот. И вот этот слабоумный — он и глотать важнейший деятель века. И он такой, кабы угодно, Бузан Кихот и Санчо Панса в одном лице. И Блум тоже. В Блуме присутствует в ведь же время бард и обыватель, трухало и герой, теоретик и типичный, всё прозаический мещанин дублинский. То есть вот эти неуд слоя его натуры ужас важны. В Швейке метафизический, стихотворческий прослойка почти отсутствует, но то, который главным героем становится житель — сие праведница правда.

Другое дело, зачем пара великих сих европейца — Гашек и Джойс — они с принципиально разных позиций на это смотрят. Если угодно, Гашек куда как сильнее требователен к человеку, и для него Швейк, конечно, всё-таки идиот, единица, супрефект массы. Джойс же своим романом, по образу ми кажется, я могу состоять неправ… Вот у меня на правах крат вблизи кровати лежит англоязычный «Улисс», я регулярно его на пороге этой лекцией по главе перечитываю. Джойс же пишет оду. Это восторженное, героическое опус о том, что такое? отдельный из нас… Неслучайно в дальнейшем питаться погребальный обряд в этом дне и мысли Блума о бренности, о том, почто надлежит по малой мере черт знает что впоследствии себя оставлять.

«Каждый из нас в каждый число нашей жизни пускается в плавание, возвращается на свою Итаку, отдельный из нас повторяет дорога Одиссея. Как же героичен, как бы прекрасен человек, даже если всё его праздник состоит из нескольких деловых встреч и похода в кабаки». Вот сие такое джойсовское экстаз без труда жизнью, джойсовская потуги расширить просто-напросто дни до эпической поэмы — сие не праздное дело. И это в каком-то смысле, знаете, рискну сказать, весьма трогательно, долго обаятельно. Мы же впрямь Одиссеи.

«Для что такое? был придуман Козьма Прутков?»

Д.Быков: Действительно российский на Западе — сие русский, которому десятая спица не мешает

Совершенно конкретная вещь. Он придуман был пользу кого пародирования тяжеловесного, помпезного государственного патриотического стиля, ради полемики с представителями чистого искусства. Это гешефт литераторов-демократов, литераторов «Свистка» и «Искры», таких людей, которые стояли, безусловно, на позициях «Современника», во всяком случае эстетически. Алексейка Толстой только-только значительнее любил чистое искусство, но государственный вырождение он очень не любил. Козьма Прутков — сие тяжеловесный самовлюблённый маразм крепчал с его проектом о введении единомыслия в России, с его Пробирной палаткой, с его рефреном «Занеслись». Это, естественно, фигура, пародирующая вполне конкретные тенденции, понимаете.

И вообще вот эта трогательная безумная серьёзность идиотов — сие ввек заслуживает разоблачения. Понимаете, Козьма Прутков ещё рядом этом сие всё-таки начальник русской абсурдистской литературы. Вспомните:

Когда в толпе ты встретишь человека,
‎Который наг.

Вариант: «На коем фрак».

Уже смешно. Понимаете?

Чей гусь мрачней туманного Казбека,
‎Неровен шаг;
Кого власы подъяты в беспорядке;
‎Кто, вопия,
Всегда дрожит в нервическом припадке, —
‎Знай: сие я!
Кого язвят со злостью всегда новой,
‎Из рода в род;
С кого скопище нимб его кавказский
‎Безумно рвёт;
Кто ни пред кем спины не клонит гибкой, —
‎Знай: сие я!..
В моих устах спокойная улыбка,
‎В тити — змея!

Кстати, я думаю, ась? не без влияния сего опуса Вавуся Соловьёв написал свою знаменитую пародию на русских символистов:

О, не дразни гиену подозренья,
Мышей тоски!
Не то смотри, во вкусе леопарды мщенья
Острят клыки!

Своей судьбы родила крокодила
Ты здесь сама.
Пусть в небесах горят паникадила, —
На сердце — тьма.

Думаю, ась? прутковская ценность пародии оказалась самой живучей и самой плодотворной.

«Какие тайные коды России открыл кукушкин наравне историк?»

Вот сие вопрос, понимаете, непростой. Вот сие хрия ради отдельной лекции. Потому зачем «Медный всадник» и «Капитанская дочка» — двум таких главных, итоговых исторических размышления Пушкина (ну, у меня вкушать насчет сие лекция, я детям её читал недавно) — они вроде присест об одном, благодаря тому что что-то педжент описания восстания в главе, исключённой из «Капитанской дочки», и вообще весь эпизоды Пугачёвского восстания в «Капитанской дочке» великолепно похожи на сцены наводнения в «Медном всаднике».

Историософская понятие Пушкина родилась из полемики с отрывком из третьей части «Дзядов» Мицкевича, из пятого тамара вот этого французского собрания Мицкевича, на которое неизвестно кто отреагировал жуть живо. И конечно, вот это показ памятника Петру — «застывшего водопада» — оно вдохновило, разумеется, Пушкина на ответ. Там описан собеседование Мицкевича с Вяземским. Пушкин-то, в духе вы знаете, в 1824 году не мог рости в Петербурге, не видел наводнения, куда жалел, сколько пропустил такое грандиозное зрелище, трагическое. Вот амбивалентность, кстати, пушкинской души — сердобольность в сочетании с любопытством, пиитическим любопытством, из которого Державин повесил двух пугачёвцев. Он любил понимать катастрофы, ему сие нужно было, он питался сим зрелищем.

Но размышления Пушкина о катастрофе, конечно, глубже, нежели вот эта навязанная советская представление о том, зачем всякий ценой Пушкин, с одной стороны, он восхищается, конечно, Петром, а с иной — он ненавидит проложенный им город, благодаря этому зачем по вине сего города вот пострадал неимущий Евгений. Нет после этого фиговый ненависти к Петербургу. И неслучайно огромное сие вступление, составляющее третья часть поэмы:

Красуйся, обилие Петров, и стой
Неколебимо вроде Россия,
Да умирится же с тобой
И покорённая стихия.

Если я не вру в мелочах. Но при всём рядом часть соображение Пушкина ведь какова? Город на болоте стоит. Между городом и болотом не имеется дерьмовый конституция контакта, никакого взаимодействия. Одна стихия, каменная, подчинила другую. Раз в век среда бунтует. Вот общероссийский гранит, российская государственность целесообразно на болоте, возлюбленная подавила сие болото. И раз в век сие грязь фактически бунтует:

Но пучась ветром от залива
Порабощённая Нева
Обратно шла, гневна, бурлива,
И затопляла острова.

И расплата приходит наравне разок к тем, который ни в чём не виноват. Расплачивается махонький человек. За Пугачёвское выступление расплачивается второго Миронов. За страшное наводнение, которое в природе сего города, которое вшито в его природу, расплачивается маломочный Евгений. Платить будут не цари («С божией стихией царям не совладеть», — он говорит и уходит во дворец), а расплачивается капельный человек, некоторый ни в чём не виноват, который-нибудь не мудрствуя лукаво после этого живёт.

Вот сие и есть историософская пушкинская концепция: «Не приведи Бог отведать великодержавный бунт, пустой и беспощадный». Метафорой сего бунта выступает разлив — такое же бессмысленное и беспощадное, такое же страшное. Всё благожелательство Пушкина, конечно, на стороне Евгения. Ну а почто же было Петру не строить нынешний город? А его не на нежели чище было строить, исключая во вкусе на болоте. И это топкое место мстит, неотменно оно бунтует однажды в сто лет. К сожалению, нынешний восстание неотвратим.

Ну а мы с вами вернёмся через, в качестве кого было сказано, три минуты.

РЕКЛАМА

Д. Быков Ну вот пошла четвёртая пятнадцать минут нашего разговора. И я по нескольким сейчас пришедшим заявкам поговорю о российском и советском приключенческом романе в его таком изводе XX века и попытаюсь огрызнуться на вопрос Саши о том, благодаря чего герои сих романов в России спокон века были паче востребованы, побольше интересны, нежели даже на Западе.

Ну, отчасти, наверное, потому, почто Расея поистине относится к детской литературе, в качестве кого к взрослой, продолжает её читать и перечитывать всегда. И это не какой-то инфантилизм, а скорее наизнанку — сие мальцы у нас такие взрослые. И поэтому «Три мушкетёра», Конан Дойль, во многих отношениях Буссенар, у которого снедать общий фан-клуб, — они воспринимаются по образу чтиво на всю жизнь, воспринимаются по образу вечные такие нравственные ориентиры.

Я много разок говорил о том, аюшки? родимая моя ввек перечитывает «Трёх мушкетёров» и считает их одной из главных книг всесветный истории. Кстати говоря, то, который вслед за тем хорошо персонажа, в качестве кого цифра темперамента и четыре Евангелия, — сие равно как ужас неслучайно. Конечно, Шерлок Холмс в целях огромного количества людей стал важным жизненным спутником. Я не говорю сделано о том, зачем весь сия фонд колониальная — Киплинг, Буссенар и Хаггард — сие библиография освоения великих пространств, блаженный горячность открытия, а не только порабощения. И это воспитало Гумилёва, одного из самых взрослых и ответственных поэтов России. Вот сия серьёзность наших детей, нашего подхода к детству обеспечивает детской литературе — такой, например, вроде «Маугли» — вечное напирать и вечный интерес.

Но есть ещё единовластно шабаш достопамятный после этого аспект. Я уже издревле ношусь с идеей о том, сколько Евангелие — сие узловой плутовской роман, что такое? минута перетрясти соображение плута, вследствие чего зачем шельма — сие не только трикстер, не только путешествующий выжига (а путешествует он потому, зачем суть грешно неудовлетворительно раза обнаруживать в одном месте), а он ещё и учитель, доктринёр, распространитель доктрины. И для того, дай тебе теодицея дошла, человека приходится нянчить (о чём мы тоже сделано несть крата с вами говорили) само собой — не добром и не злом, а чудом. Поэтому нужен фокусник.

Вот интересно, ась? каста вид фокусника в России перешла в фигуру учителя. Как единожды я вчера читал лекцию о том, сколько адски важная составляющая метасюжета русского романа, одна из пяти главных схем — сие схематическое изображение педагогическая, русачка педагогическая утопия, фантазия учителя. Эта мечта прошла помощью три этапа.

Она была трудовой, когда, скажем, Сорока-Росинский в ШКИД сиречь Макаренко в Куряже пытались выстроить свою трудовую коммуну. Она была милитаризированной, военной. И самый после этого знаменитый экземпляр — это, конечно, «Тимур и его команда». Тимур, которого раньше всего звали Дункан, в чем дело? ещё заостреннее подчёркивало его такую макбетовскую обречённость, Мура — сие герой-учитель, безусловно, новоявленный человек, владелец представления о новом человеке. Ну а беспристрастный раунд этой утопии — сие коммунарская фантазия Стругацких, рано или поздно последний, что такое? ли, любовные отношения о ней, последняя разновидность её развития — сие «Отягощённые злом, либо — либо Двадцать [Сорок] планирование спустя», в отдельных случаях Г.А. Носов, учитель, становится ранее такого типа насквозь христологической фигурой.

Каковы приметы христологической фигуры в трикстерском романе? Ну, давайте рассмотрим, во-первых, сии романы в России когда-когда появлялись. Удивительная характерная черта героя-трикстера, героя приключенческого плутовского романа с нравственной проповедью — сие то, аюшки? настоящий богатырь хоть лопни умирает и воскресает. Это заложено в нём всегда. Так умирает и воскресает Бендер. Так умирает и воскресает Беня Крик, хороненный в сценарии и потом воспрянувший в «Одесских рассказах». Гамлет, к слову говоря, благодаря этому который Гамлет, добро бы он и умирает в пьесе, но он оживленный значит на поклоны. Сама драматургия — основа его выживания. Умирает и воскресает Танаис Кихот, тот или другой исчез в первом томе и заново появился во втором. Швейк — особа того же плана. Ну а всякие побольше мелкие персонажи, такие вроде Хулио Хуренито, они равно как только подчёркивают нормальность сего образа. Ну, Хулио Хуренито, правда, не воскресает, но я напрочь убеждён, аюшки? гроб его в Таганроге по причине ичиг — сие не последний фаза его биографии. Я думаю, почто Эренбург всю проживание мечтал начертать вторую историю о воскрешении Хуренито. Кстати говоря, он как бы воскресает в учениках. Великий комбинатор, Великий провокатор, во вкусе называет себя Хуренито, — сие всё одна и та же фигура.

Такое композиция постоянно появляется по образу бы в яме, в такой эпохе средь двумя пиками. А герой благодаря чего умирает и воскресает, почто он является носителем великих прошлых добродетелей, которым ещё предстоит воскреснуть. близнец у Шекспира — новый куверта Возрождения. И когда идеалы Возрождения воскреснут в Просвещении потом некоторого периода темноты, позднее же воскреснет и Шекспир. Ведь целый шекспировский альтернатива возник в XVIII–XIX веках, эпизодически Шекспира вспомнили. В XVII веке его не читали, а читали Бомонта и Флетчера, в лучшем случае Бена Джонсона. Шекспир, двойник — сие всё воскресло в Новые времена. Современники Сервантеса, конечно, ценили «Дон Кихота», он был интересах них бестселлером, но для них сие была комическая книга. Слава Сервантеса, его величие — сие XVIII, а в особенности XIX век.

Д.Быков: Не надо достигать Михалкова до гения, а «Ельцин Центр» — до Моцарта либо — либо до Сальери

Так вот, полубог приключенческого романа в России — он обладает несколькими важными устойчивыми чертами. Во-первых, выключая того, сколько он умирает и воскресает, он всегда живущий лещадь забором проповедник, выразитель истины. Герой российского приключенческого романа — сие в обязательном порядке идеолог, лицо с учением. В этом смысле Бернардито из штильмарковского романа «Наследник из Калькутты» — полностью не исключение. А вся приключенческая изящная словесность Гайдара — сие в свой черед чтиво предварительно итого воспитательная и дидактическая. И этот витязь учит нас не тому, который полагается фигурировать смелым (это всё примитив) тож добрым; он учит нас презрению к смерти. Вот сие куда важная его христианская графа Презрение к богатству — равным образом качество христианская. Он учит нас расценивать в людях масштаб, значение самопожертвования, размах готовности к подвигу. Это в духе раз в год по обещанию не учит примитивной добродетели.

Да христианств ведь, неукоснительно говоря, оно не учит существовать добрым, оно учит дерзостно дарить собой. Это да, безусловно. А доброта — мысль размытое. И более того, в христианстве беда силён деталь жёсткой иронии, и в нём вконец вышел сострадания к слабым и малым, сие вероисповедание сильных. Вот вспомните: «У кого мало, у того последнее отнимется. А у кого много, тому прибавится». Или знаменитая фраза, по-моему, одна из самых любимых суммарно в мировой культуре: «Сколько дозволено было бы денег этих, отданных за это драгоценное миро, которым тебе омывают ноги, как много позволяется было бы истратить на нищих». — «Нищих вечно возле себя имеете, а Меня не всегда». Какое гениальное высокомерие, которое попозже в «Докторе Живаго» да упоительно воплотится. Вот весь без малого великая москвитинка словесность XX века, начиная в какой-то степени и «Мастера и Маргариту», симпатия выстроена по трикстерской схеме.

Но есть и вторая план в русской литературе — сие такая элемент метафоры революции по образу семейного романа. О ней мы уже говорили по одному сообразно к «Тихому Дону», «Живаго» и «Лолите». Эта схематическое изображение принимать и в «Мастере», в истории Фриды. Отсюда некоторое двойничество, нелогичность романа, двум главные схемы в нём сходятся. Но главное подчеркнуть, что-нибудь в схеме приключенческого романа вот этот герой-трикстер — всякий раз владелец великих, сколько-нибудь циничных, может быть, строгих, иронических христианских добродетелей.

Отличительная принадлежность такого героя — почто близко с ним не может состоять женщины. Кроме того, у него, равно как и у Христа, зверски приблизительные представления об отце, его поколение на нас темно. Об отце Бендера мы знаем только, что-то он сын турецкоподданного. Невзоров из толстовского «Ибикуса» общо в качестве кого бы взялся ниоткуда. Это царица без участия семьи, победитель минус происхождения. В советском приключенческом, в советском трикстерном романе, наравне в дилогии о Бендере (в неосуществившейся трилогии), деятель вечно принципиально одинок. Но у него, естественно, убирать бесспорно последователи, глупые спутники, такие себя апостолы. И у него беспременно вкушать предатель. Без предателя такая РФ не существует. Кстати говоря, единственное, что-нибудь в «Тимуре и его команде», может быть, делает великую материя скудно великой — сие абсентеизм тама фигуры предателя, которая могла бы достаточно беспробудно подставить фонарь эту коллизию.

У меня кушать осязание такое стойкое, что такое? в последнее промежуток времени намечается по образу бы реабилитация предателя. Вот об этом я говорил сообразно к Снейпу в «Гарри Поттере». Это началось ещё с «Иуды Искариота» у Леонида Андреева. И в советской приключенческой литературе (ну, у Крапивина, скажем) перебежчик ввек существует, но его прощают, благодаря чего в чем дело? он проявил такую понятную слабость.

Кстати, вот очень интересно. Ведь фантазия воспитания, педагогическая фантазия у Крапивина разработана подробнее всего. Но мне желательно бы понять… Меня вот часто просят лекцию о Крапивине прочитать. Я не чувствую себя к этому готовым. Но меня спокон века привлекала идея: а какова чучхе у Крапивина? То есть чему, неточно говоря, учат его персонажи, такие равно как Дед в «Колыбельной про брата», такие в качестве кого Серёжа в трилогии «Мальчик со шпагой»? Не только ведь храбрости, понимаете, не только сопротивлению. Наверное, у них вкушать какая-то своя особая правда.

И вот я начинаю подозревать примерно, что, скажем, в приключенческой прозе Крапивина буква да заключается в победе детского, в нежелании взрослеть. Мир взрослых тотально враждебен. Ну, сие просто, сие безыскусственно было бы сказать: требуется умудряться мечтать, надлежит поверять в сказку, «ребята, потребно открыться в миражи», на правах у Ланцберга, Царствие ему небесное. Нет. Мне кажется, который совершенства детей у Крапивина — они во вкусе разок скоренько христианские. То есть сие равно как безразличие к смерти, благодаря чего почто ребятня недавно ещё её не ощущают беспричинно недалече и могут презирать. Это бессребреничество, конечно, и бескорыстие. Это даже, я бы сказал, определённый доблесть и презрение к мещанству, игнорирование к норме, привязанность к экстраординарности. Вот в советском приключенческом романе, а особенно в романе такого крапивинского толка, архи мирово способность нестись к экстремуму и презирать компромиссы.

Кроме того, вот обратите внимание: кто как разными вещами воспитывают людей в русской приключенческой прозе. Была фантазия труда, была фантазия войны. А в чём заключается утопия, например, Крапивина и Лукьяненко, его верного ученика? Я думаю, сие мечта странствия, вследствие этого ась? самолучший манера запас знаний решетка — сие странствие. Отсюда до этого времени сии «Баркентины с именем звезды», всегда сии «Каравеллы», собственно говоря и отряд «Каравелла», каковой у Крапивина занимался строительством парусных судов и путешествиями.

Тут ещё ведь очень важная какая вещь? Конечно, учитель-новатор почти всегда создаёт округ себя секту. И наверное, такое вероисповедание — ну, что бы одна из возможных версий развития общества. Можно сиречь мафию создавать, тож секту. И я несмотря на то навстречу таких сектантских сборищ и сектантских учителей-новаторов, но я понимаю, что-то в определённом смысле — вот в смысле невротизации подростков — сие изрядно перспективная штука. Надо только меру уметь в этом смысле.

И в советском приключенческом романе постоянно почто происходит? Всегда поглощать группа верных и мир, распростирающийся во зле. Мне представляется, сколько сие в плане педагогическая мечта порядком эффективная. Таким образом, дозволительно отращивать гениальных фриков. Другое дело, что такое? последствия чтобы их психики неочевидны. И об этом, скажем, Полонский с его «Ключом минуя власть передачи». Но если прежде сузить себя, то какие-то инструменты из этого набора ставить на службу можно, вроде ни ужасно сие звучит.

Поэтому, уместно говоря, воспитательная активность Крапивина, о которой ми бог не обидел рассказывала в частности Нике Куцылло, необыкновенный фельетонист и её очевидный свидетель, — сие активность в общем кончено благородная. Тут равно как бы плохого пустозвонство не скажу. Есть свои, конечно, у этой деятельности издержки, но результаты её порой ослепительны. Поэтому серпастый авантюристический любовная связь кушать накануне сумме шашни педагогический, интрижка христологический, в котором воистину новые разновидности Христа в циничном мире ведут свою борьбу за человеческие души.

Почему в России был этак популярен авантюристический роман? Ну, сверх его учительной сути, без участия того, что-то он всегда несёт в себе вдоволь важную христианскую мораль, сие ещё, конечно, потому, что такое? самочки по себе российская жизнь, советская долгоденствие общо кончено такая приключенческая, симпатия не скучная. Не то ради красноармейский лектор любил одиссея от избытка скуки, от занудства. Нет. Советская живот хозяйка по себе — сие экой авантюристический трали-вали с массой неумолчно происходящих испытаний.

Правильно бог знает когда Света Сорокина ми сказала, в чем дело? вот россиянину маразм, «альцгеймер» не светит — и не потому, сколько он до «альцгеймера» не доживает, нет, а потому, что такое? он всё времена тренирует мозг. Надо всё времена обретаться в напряжении, желательно неизменно отыскивать выходы. И вот в этом смысле советская житьё вызывает у меня свой восторг. Она такая динамическая, напряжённая. И поэтому, скажем, Виль Липатов, нет-нет да и называл особый связь «Сказание о директоре Пронча́тове» (или Про́нчатове), он тоже ведь, понимаете, описывает советскую жизнь, совковый промышленный интрижка в качестве кого любовь приключенческий. Я помню, ми Саморядов как-то раз сказал, Царствие ему небесное: «Зачем надумывать приключенческие истории, когда-никогда советская производственная трагедия ранее включает в себе целое особенности триллера?» Это поистине так.

Д.Быков: Герой российского приключенческого романа — сие бесспорно рупор эпохи

И поэтому сильно прав ещё был Пелевин, конечно, который-нибудь сказал: «Почему излюбленный героиня — Штирлиц? А потому что такое? любой совдеповский индивидуальность — разведчик: говорит одно, думает другое, делает третье». И то, аюшки? у Штирлица белешенький кофта почти чёрным кожаным плащом — вот это безошибочно совсем подмеченное Пелевиным отпарирование двойственности советского положительного героя. Он действительно лещадь оболочкой издревле другой, он вынужден мимикрировать. Советская век — сие приключенческая жизнь. И каждый из нас, в общем, чувствует себя таким капелька Д’Артаньяном: «Вы все… — не иначе кто, — а я — Д’Артаньян».

Кстати говоря, известность «Трёх мушкетёров» в России обусловлена ещё и тем, вроде вкусно, в качестве кого со вкусом в дальнейшем описана жизнь. В основном же советский ковбойский шашни — это, конечно, близкие отношения аскезы. И герои Гайдара — они такие аскетические во всякое время почти. И они, конечно, желали бы пообедать подина обстрелом в Ла-Рошели, но как-то им особо нечем пообедать. Вот в том-то и проблема, аюшки? серпастый ковбойский близкие отношения окончательно чужд такому распространённому у Дюма, настолько привычному интересах него гедонизму, а в нём есть, наоборот, такая некоторая благородная советская дефицитность всего. И кстати говоря, вот поэтому приключенческие истории насчет школьников, оборона пионеров, вот эти истории Крапивина имеют таковой особенно простой христианский, христологический колорит. Иной вопрос, аюшки? любая построение советская — возлюбленная наверное, скупо глубока, она, может быть, неумеренно поверхностна.

Но с прочий стороны, понимаете, вот что я хотел бы подчеркнуть в этих героях, начиная с Холмса и всех его изводов в советском детективе? Это всё-таки их обаятельный цинизм. Я рискну сказать, который в советской литературе, в русской вообще, глотать пара будто героев. Есть грабитель — и он сентиментален, и есть добряк, и он одну крошку циник, то есть в нём кто в отсутствии сентиментальности, а в нём принимать лёгкость связи к базовым вещам. Трикстер, во вкусе учит нас Липовецкий, вечно душа модерна, а человек модерна не испытывает предписанных эмоций.

Вот самый общераспространенный драка злодея с трикстером в русской литературе — сие поединок Долохова с Пьером. Пьер — сие абсолютный трикстер. Он, конечно, не циник, но эмоции, которые он испытывает, в свою очередь постоянно парадоксальны. Вспомните, во вкусе он не обернулся на смерть Платона Караваева… то есть Каратаева — только услышал, на правах завизжала его собачка. Каратаев умер, он понял, но душа Каратаева, симпатия осталась и она так же с ним. Вот Пьер отродясь не испытывает предписанных эмоций. А Долохов — он сентиментальная сволочь, садист, он легко говорит «Готов!» относительно Петю Ростова, но он рядом этом рыдает по прошествии ранения о горбатенькой сестре и бедной маме.

Вот в этом смысле то, что такое? советский, шовинистский конкретный победитель постоянно немножко циник, и во всяком случае он никогда не сентиментален, — это, наверное, одна из самых привлекательных его черт, отчего почто умиленность такого героя была бы невыносима, симпатия была бы фальшива. А он достаточно быстро относится к жизни своей и чужой. И мы его за это любим. Мы Беню Крика за это любим, например, отчего зачем мы слишком неоднократно в жизни боимся, а вот в этих героях снедать замечательное пассионарное бесстрашие.

Кстати, специальный случай, девственный быль экой приключенческой литературы — сие Незнайка, который-нибудь обладает всеми чертами трикстера. И обратите забота — он тоже умирает и воскресает. Он умирает на Луне, ибо почто он далеко от Родины, но, попав на Землю, он воскресает немедленно, ибо сколько Земля ему, что Антею, даёт силы. И конечно, Незнайка — циник. И Незнайка — он немного придурковатый, он типичный сплошной человек. Ну, он остряк. И он, безусловно, обладатель некоего маневры — тактические учения о солидарности, о том, аюшки? коротышки должны обращаться вместе. И солидарность — сие больше важная сила, нежели деньги.

Вот сие по сути дела то, нежели я хотел поделиться. Напоминаю вам, зачем сегодня, ранее теперь мы с вами увидимся (в пятницу) на нашем вечере в ЦДЛ с Ксенией Собчак. Волшебное речь «Один» вас в помощь. Ну и, в духе всегда, услышимся посредством неделю.


Пожалуйста, авторизуйтесь иначе говоря зарегистрируйтесь , дабы покинуть комментарий.
>

Войти после соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если несть своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вы еще принимать аккаунт


nicoletta 09 мая 0017 | 00:22

Ув. Димаша Львович. Раньше ахти удивлялась. аюшки? Вам больше общей сложности у Звягинцева нравится видеофильм "Возвращение" , а в дальнейшем Ваших слов по отношению том, сколько общество должна состоять инда отнюдь не вторым, а первым домом, перестала удивляться.
Р.С. Не знаю. как бы у других, хотя уменя дребезжание неумолчно прерывается. Увы, чище нуль никак не посчастливилось поймать.


nicoletta 09 мая 0017 | 00:37

nicoletta: Ещё сколько-нибудь посчастливилось выследить - Митрий Львович наконец-то встретился на США со счастливыми "отъезжантами" с России равно понял, через что-что они избавляются, выезжая.


(комментарий скрыт)

sulfacyl 09 мая 0017 | 03:51

le_v_sha: безо языка, минус своей национальной еврейской культуры равным образом литературы. Типичные манкурты
======================
Как как следует да пламенело. Как по мнению настоящему сатирно равным образом согласно турбулентному обло равным образом озло.
Вша, в качестве кого но наша сестра заждались твоего тварящего слова.
Ты балдеж Вша.
Но вспомни себя, если твоя милость всего вылупилось, да так было маленькое прекасное суть - чистой гниды прозябанье, данный непомерный дух молодого молочного тельца, так твоя милость уже никак не умела говорить.
И гляди твоя милость взошло равным образом равно исторгло речь изо чрева своего.
Вами, гнидами усиливаться будет.
Верь нам Вшо.


(комментарий скрыт)

sulfacyl 09 мая 0017 | 06:23

le_v_sha: Стараюсь, циклопентанпергидрофенантрен, создаю настрой!
=====
Ужас вша, автор уж засомневались - было ли твоя милость если гнидой.
Еще чета таких просров равным образом сосратники запишут тебя во постмодернисты равно нонконформисты, мало-помалу изменится внешность: паяльник пятачком вытянется на породистую поджарую "лошадиную" физиономию от черной двухдневной щетиной равно кранты. Тебя перестанут раздвигать ноги для сакральному алхимическому корыту циклопентанпергидрофенантрена.
Нет, автор надеемся, в чем дело? пускай бы бы для следующему разу, твоя милость одумаешься, вроде предполагает Быков, равно продолжишь свое служивое чревовещание.
Агдам миру твоему.


(комментарий скрыт)

sulfacyl 09 мая 0017 | 07:55

le_v_sha: И "стихи" русскоязычные лошадиные отвратительные...
======
Хорошо однако слабо, вам забыли гляди это:
Выкидыши Земли Русской, а безграмотный "отъезжанты".
....................
иначе говоря чисто архи изячьно получилось:
"сама свободно явилась на Германию на в таком случае а еврейское гетто, сидит по-под абажуром изо собственной бабушки..."
Видим, да по новой хорошо, - носище пятачком равно слюнка, равно как у собрата Кургиняна.
Агдам дому твоему равно топленый сырок "дружба"


satt 09 мая 0017 | 01:34

nicoletta:
Я верил Родине наивно,
Она а мяла ми бока.
Тогда решил ваш покорнейший слуга невзаимно
Любить её издалека.


(комментарий скрыт)

masha11 09 мая 0017 | 06:44

nicoletta:
Прослушала даже если типичные равно пространные укоры великоруса
украинцам, сравнимые соответственно убедительности вместе с его но "Чего
в такой мере храниться вслед зловонный уютец" ( относительно реновации), так получай
осмыслении умозаключения плут=фокусник=учитель пришлось
сдаться равным образом отключиться. Надеюсь, что, стеная равно смеясь,
наказала себя ради домашние а иллюзии, далеко не навсегда. ;)


nicoletta 09 мая 0017 | 07:17

masha11: "Чего этак терпеть после пахучий уютец"

Быковский призывание был услышан. Из новостей:

"Москвичи, протестующие навстречу точечной застройки, подверглись нападению. Это содеялось под покровом ночи на районе Покровское-Стрешнево. Об инциденте «Эху» рассказал главарь столичного выделения партии «Яблоко» Сернуля Митрохин.
Митрохин отметил, в чем дело? поднять коммерческое элитное жилье планируют тесно для действующему детскому саду."

П.С. Но слова передачи, моя персона всё-таки прочитаю, выпив промежуточно 000 чашечка валерьянки. )


(комментарий скрыт)

nicoletta 09 мая 0017 | 01:59

nds: "Мы - безвыгодный коты! Коты - немы!"

Особенно во марте. ))

Свои 000 капеж поуже израсходовала держи Радзиховского. )


nds 09 мая 0017 | 02:30

nicoletta: О, да! Радзиховский внушает. Ему бы у лысых волосоньки бери голове выращивать: звук такая, равно как как "дает установку". Вода во банках скисает.


eliza_liza 09 мая 0017 | 07:20

masha11:
Скажи Быкову, аюшки? сие латентная имперскость на подкорке-ведь обидится.
Выставить соседей на смешном свете, с намерением притенить никчемность да неплатежеспособность страны собственной-это приятно, как бы бы понижает грехопадение своей страны-агрессора.
Порошенко пытается когда-то локализировать замутненный спланированный течение со всей откровенностью пропагандистской пакости вместе с востока, на условиях войны.

А чисто вслед за продвижение равно содержание русской литературы во Украине неграмотный сажают, а на Москве
начался УГОЛОВНЫЙ судебное дело надо бывшим директором Библиотеки украинской литературы, после то, что-нибудь во библиотеке находились украинские книги.
Вы во курсе Димуша Львович?


matveylm 09 мая 0017 | 03:32

eliza_liza: так чтобы притенить никчемность равным образом провал страны собственной
===
А вследствие чего то есть так?
Глупость равным образом дуроломство одной стороны безвыгодный является оправданием дурости остальной стороны. Получается, что-то наш брат меряемся идиотизмом. У нас разоряют украинскую библиотеку равным образом судят директора, а во Украине срывают выполнение Тотального диктанта. Это разумно, по-государственному? Русский язычок - родственный про половины жителей... Они на своей кровный стране должны слышать свою второсортность?
По-моему, во турнире до идиотизме вычисление 0:1.

Я понимаю прекрасно, сколько гражданское состояние сторон неравный: РФ агрессор, шпилька да злоба украинцев оправданы равным образом естественны. Но диктант сообразно русскому языку какое пропорция имеет ко войне для Донбассе? Из-за путинской агрессии русскоязычные украинцы безвыгодный должны квалифицированно записывать по-русски? Это отнюдь не патриотично?


eugeniy_65 00 мая 0017 | 00:06

matveylm: Добрый вечер, Матвей.
Вы пишете: "Я понимаю прекрасно, что такое? модальность сторон неравный: РФ агрессор..."
Я также понимаю. Ещё раз в год по обещанию шаг за шаг повторите ради себя: аннексия, вторжение, война, Боинг да мерзкая ложь, просторнее Волги.
И диктант.
Может измените счёт?
Мне кажется, 00-0. В одни ворота.


matveylm 00 мая 0017 | 00:21

eugeniy_65: Добрый вечер, Никита.
Все верно, который ваша милость пишете. И меня безвыгодный нужно урезонивать во преступности да подлости путинской агрессии.
Но моя особа никак не изволь со тем, чтоб "ярость благородная" сравнительно со чем Путина вымещалась бери русском языке. Разве моя персона далеко не наглядно объясняю?
Это плохо загодя сумме ради самой Украины. Русскоязычные ее граждане должны отзываться себя неграмотный носителями какой-то богопротивной заразы, а патриотами-украинцами, говорящими равно пишущими по-русски.
Как тама говорилось во похожей ситуации: Путины приходят да уходят, а совдеповский шлепало да просвещенность остаются.
Так ми возможно


nicoletta 00 мая 0017 | 00:34

matveylm: "Это плохо в навечерие всего делов на самой Украины"

Плохо то, почто граждане страны агрессора хотят принимать решение после граждан Украины почто интересах них хорошо, а аюшки? плохо.
Не хочу ни души обижать, да МНЕ кажется, сие так самое, что-нибудь Лиза обозначила "латентная имперскость на подкорке".


matveylm 00 мая 0017 | 00:47

nicoletta: Я далеко не "хочу выносить решение следовать граждан Украины", в качестве кого видимо ми на этом месте инкриминируется, а высказываю чрезвычайно СВОЁ мнение. Имею право? Или питаться какой-то сложившийся регламент, примирительно которому на этом месте должна выситься всего только одна след зрения?

Приписывание ми "латентной имперскости на подкорке" считаю курьезом, невыгодный достойным обсуждения.


matveylm 00 мая 0017 | 00:56

matveylm: Добавлю на постлюдия разговора, в чем дело? во послевоенные годы выше- отец, провоевавший всю войну равно даже если уже прихвативший Дальний Восток, заставлял меня, дошкольника, бить иностранный язык. Приговаривал присутствие этом, что такое? сие метла великой культуры, а фашисты - прямо-таки преступники. Такие дела.


nicoletta 00 мая 0017 | 01:08

matveylm: "...высказываю чрезвычайно СВОЁ мнение. Имею право? "

Безусловно, Матвей, Такое а право, в качестве кого да те, у кого другое взгляд равным образом который Вам возражает равным образом считает, что-нибудь граждане Украины должны самочки решать, что-то для того них отпустило кроме указаний старшего брата.
Вы правы равно на том, ась? Путины приходят да уходят, однако крымнашисты -то остаются.


eugeniy_65 00 мая 0017 | 00:59

matveylm: Матвей, мы согласен. Путин ко выборам 0078 году уйдёт! А великодержавный язычина останется! Будет праздник! Буду жив, своевольно приеду во Киев. Интересно, работает ли ещё ларёк недалеко Лавры, идеже автор этих строк пил сообразно страшной жаре безвыездно напитки, которые если на то пошло делали во Украине? В 0994 году?
И для Украине ноль без палочки неграмотный вспомнит что до диктанте 0017 года.
Матвей, моя персона пытаюсь сказать, ась? деяния Украины равным образом Путина несоизмеримы.
Это как, коли помните, протагонист Вольтера Микромегас, кто закончил коварный коллеж в Сатурне, попав нате Землю, идёт согласно Атлантическому океану, в качестве кого сообразно луже, отнюдь не замечая кораблей, шквальных ветров равным образом прочей мелочи. Мелочи тревожат вас, Матвей. И меня они тревожат! Я вам понимаю. Я, признаюсь, обожаю самодержавный язык. А русскую культуру! Недавно надо картиной Василия Лысенко "Бык" аз многогрешный попросту плакал. Лысенко был сослан на Узбекистан, после скрывался через чекистов, следом сошёл не без; ума да исчез. Умер Бог сообщение когда. Картины его остались на музее на Нукусе.
Мелочи тревожат нас. Диктант для того взрослых. Ещё крошки на кармане раздражают. То ли махорка какая-то, ведь ли сухарик кто такой раскрошил. В досадные мелочи я да упираемся, их равно обсуждаем.
Потому что такое? через пристального внимания ко деяниям вождей России позволительно сойти со ума. И пренебрегать вес языкоблудие "диктант"...


nds 00 мая 0017 | 03:08

eugeniy_65: Мелочи тревожат нас. Диктант с целью взрослых. Ещё крошки во кармане раздражают. То ли махорка какая-то, ведь ли сухарик кто именно раскрошил.
__________________________________________

Прямо вроде гороховина перед горой матрасов... Королевских кровей, значит. Благородства несложно серам - врожденное оно у нас.


nds 00 мая 0017 | 02:00

matveylm: Матвей, доброе утро! Я Вас прекрасненько понимаю. Но ми кажется, почто наша радение об русскоязычных во Украине столь скомпрометирована российскими политиками (она была основанием с целью основные принципы войны), в чем дело? с соображений чистоплотности, который ли, пристало бегать аргументов, которые они используют. Это выработка порченый. Если блистает своим отсутствием других аргументов, правильнее, наверное, промолчать.

Хотя, да, барабанить можно, так тем временем требуется понимать, что такое?
тем самым да мы не без; тобой усиливаем демагога.


matveylm 00 мая 0017 | 02:42

nds: Добрый день, Наташа.
Я так и быть вместе с вами. Правильнее промолчать. И мы молчал порядком долго. И далее бы помалкивал не почто иное изо тех а соображений, что-нибудь ваша сестра привели.
Меня без затей зацепила Лизина фраза, в чем дело? Быков сознательно ругает языковую политику во Украина, воеже отвлечь почтение через мерзостей, которые творит наша страна.


matveylm 00 мая 0017 | 02:46

matveylm: Не закончил.
Думаю, зачем сие далеко не так, ведь вкушать Не интересах этого.
Об этом равным образом написал. А имперскость ми писать нелепо, взять латентную, как например явную...)


nds 00 мая 0017 | 03:05

matveylm: Я зануда, посему скажу, что такое? ради свое "латентное" я самочки невыгодный догадываемся, нонче оно безвыгодный вылезет наружу. (Обобщение мой личного опыта, подкрепленное трудами Фрейда, Юнга равным образом прочих авторитетных исследователей на области известный психиатрии.)


nds 00 мая 0017 | 03:00

matveylm: Матвей, задним числом того, наравне автор этих строк прочитала статьи Дондурея годичной давности на Ведомостях в отношении "смысловиках", такая помысел что ми кардинально правдоподобной. Только Лиза говорила насчёт подкорке - сие фрукт бессознательного поведения, ведь глотать невыгодный "нарочного". А моя персона готова узреть равным образом Вашу интерпретацию Лизиного высказывания - Быков "нарочно (с умыслом) ругает" (естественно, со поправкой сверху возможность экий нарочности через Быкова). Вероятность, конечно, безвыгодный равна нулю.


matveylm 00 мая 0017 | 04:02

nds: Я видел называние этой статьи на вашей а реплике в круглых цифрах на другом месте. Обязательно ее посмотрю, спасибо. Все, зачем говорил Дондурей, ми интересно.
По по всем статьям остальным пунктам - промолчу на соответствии из достигнутой перед этим договоренностью... )
Латентный - чтобы буду латентный...))


eliza_liza 01 мая 0017 | 01:42

matveylm:
Нет, об "отвлечь" автор никак не писала.


matveylm 01 мая 0017 | 02:28

eliza_liza:
1. с намерением притенить никчемность да неправомерность страны собственной
2.Нет, об "отвлечь" ваш покорнейший слуга малограмотный писала
===
))


eliza_liza 01 мая 0017 | 02:47

matveylm:
Я писала по отношению желании отрыть во жертве недостатки, с целью смотреть паче держи ее фоне.Где здесь"отвлечь"?


matveylm 01 мая 0017 | 03:13

eliza_liza: "Отвлечь первый план с мерзостей своей страны" либо — либо "затенить никчемность страны собственной" - нешто такая большая разница? Зачем прицепляться для словам. Я писал со смартфона в области памяти.
Не вижу предмета пользу кого разборки


eliza_liza 01 мая 0017 | 03:26

matveylm:
Не вижу предмета ради разборки .
____________________________
Так да моя персона безвыгодный видела. (Пожала плечами.)
Я-то знаю по части нежели писала.)


irdo 00 мая 0017 | 00:47

matveylm:
Но мы невыгодный ну что ж со тем, ради "ярость благородная" сравнительно со чем Путина вымещалась в русском языке. Разве моя персона никак не конечно объясняю?
Это плохо в навечерие общей сложности к самой Украины
===========
Бродский что касается русском языке.

"Иосиф Бродский по части языке

Бродский касательно языке

Ося Бродский. Людей объединяет язык.

"Мне какая жалость молодости, да во общем смотри сего сооружения громоздкого, которое называлось Советский Союз, а предварительно сего Российская экс-империя мне, на общем, невыгодный особенно какая жалость
. Потому зачем моя особа думаю, что-то то, в чем дело? объединяет людей — сие малограмотный политические равным образом малограмотный административные системы, а сие системы лингвистические.
И красноармейский язычишко на правах был средством имперским…имперского обвинения, в такой мере им да остался.
Русский язычишко сыграл ту но самую, по известной степени, цена бери протяжении последних двух-трех столетий, которую, скажем, сыграл во дни оны эллинский язык, равным образом которую играет британский квакало накануне известной степени получи современный день.
То питаться рейх распалась (британская, да), а инглиш язык, сколько называется, шествует в области всему миру, в чем дело? называется, хоть ваш покорный слуга нате нем говорю. Вот вы отповедь получи и распишись имперские дела.
То есть, коли угодно, у меня поистине двойное имперское мироощущение, в таком случае вкушать основанное держи английском да в русском тож в русском равным образом получи и распишись английском. Меня дозволяется обозвать двуглавым орлом."


eugeniy_65 00 мая 0017 | 00:20

matveylm: "озлобление украинцев"

Воспоминания палача: связал пакши , вздёрнул получи и распишись дыбу, бью кнутом. А во отповедь - откровенное озлобление. Обидно из чего можно заключить перед слёз...


masha11 00 мая 0017 | 00:35

matveylm:
Ох, сие но потребно оказаться в состоянии таково изноровиться, с намерением признать
агрессию равным образом защиту через неё одного дуба желудями. :(
И, во назидание, выдержка с Яковенко:
"Граждане Украины неразлучно не без; россиянами 07 планирование подвергаются
токсичному воздействию российских медиа, которые деформируют
сознание, разрушают представления в отношении добре равным образом зле, навязывают
ложные представления что касается мире равно истории. Иммунитет в сравнении от чем
сих атак у граждан Украины выше, нежели у россиян, так тем
невыгодный в меньшей степени токсикоз украинцев российским отравленным
контентом является существенной проблемой да на деле защиты
ото российской агрессии равным образом во деле движения на Европу".


patajhara 00 мая 0017 | 01:26

matveylm: Я не без; Вами безвыгодный согласна почти, да Вы вроде ввек правы!


matveylm 00 мая 0017 | 00:01

patajhara: отнюдь не согласна почти, же Вы по образу постоянно правы
===
Это на правах такое может быть? )


00 мая 0017 | 00:06

matveylm:
Это равно как такое может быть? )
=============
И твоя милость прав! © Соломон


matveylm 00 мая 0017 | 00:45

andrey_nikolaev_tyumen: Андрей. благой вечер!
Недавно может статься видел, аюшки? у вы был ДР, верно?
Примите да мои запоздалые поздравления.
Питаю ко вы самые теплые чувства позднее выяснения общей симпатии ко Кортасару.
Привет изо Киндберга! )


eliza_liza 00 мая 0017 | 06:24

matveylm: matveylm:
Привет, Матвей!
А какое пропорция данный диктант имеет для Украине?
Не слышала, чтоб русскоязычные на Германии во нем участвовали..
.И второсортность ото сего никак не ощущаю...)


matveylm 00 мая 0017 | 07:53

eliza_liza: Привет, Лиза.
В Германии диктант проводился во 0 городах. Вы никак не слышали? Значит, вы сие безвыгодный интересно. А на кого-то сие важно, да они участвовали. И сие - нормально, сие по-европейски. А запрещать, противодействовать дома, отключать свет, освистывать пришедших людей - сие безвыгодный по-европейски, сие - по-жлобски. Примерно приблизительно же, по образу взять верх украинскую библиотеку во Москве.

Мне кажется, ты да я тему замылили, сделано во всем всё ясно. Мне безграмотный нравится составлять шелковица боксерской "грушей" пользу кого отрабатывания анти-имперской риторики. На сайте хватит сильнее подходящих пользу кого сего персонажей. )


nds 00 мая 0017 | 02:18

matveylm: Кстати, возможно, мысль тотального диктанта возникла во вкусе объединительная вот поэтому и есть пользу кого РФ. Уже порядочно давно, если вновь держава основы подыскивать какие-нибудь скрепы, мужественный Битов сказал, в чем дело? однако сие фигня, поелику почто то, зачем нас объединяет - сейчас есть. Это великорусский язык. Им полагается дорожить, его надлежит продвигать, некто скрепляет. То есть, со точки зрения Битова - советский язычина равно питаться национальная понятие во России. (Мой невозбранный пересказ.)
Тотальный диктант в духе приём приобщения для объединяющему русскую нацию языку возник позже. (Так Украина-то на этом месте со какого боку?)

На фоне сего простого (возможно, неверного) обобщения становится ясной виновник запрета тотального диктанта на Украине. У них другая национальная идея. Возможно, сие автокефальный язык?


tverboul 00 мая 0017 | 04:19

nds:
Можно, автор этих строк на этом месте тоже, чуть-чуть? Быкова ваш покорный слуга до нынешний поры невыгодный слушал, же послушаю. А вона пустозвонство Битова во вашем пересказе ми показались странными. Для вводные положения - национальная идея, инда на виде русского языка, неграмотный нужна. Вообще никак не нужна. Совсем. Идея "национальной идеи" - с целью слабых, закомплексованных, на бедных, национально ушибленных. Сильные, свободные страны как ни в чем не бывало обходятся лишенный чего "национальной идеи". Ключевое вокабула в этом месте - "спокойно".

И еще. Русский язычина (как равно каждый второй язык) вконец безвыгодный требуется охранять, им ценить в соответствии с достоинству (это как?), его неграмотный необходимо продвигать (боже упаси нате через такого "продвигания"). Русский язычишко самостоятельно справится, спирт деятельный равным образом помощнее всех охранителей да продвигателей. Я бы оставил советский язычок на покое.

Тотальный диктант - некто равно лакомиться тотальный. Этим определением сейчас всё сказано. Я далеко не люблю тотального. А разве сплошной диктант способствует объединению, в таком случае тем больше - моя персона далеко не люблю объединения. Моя человек напересечку любого да всяческого объединения. Впрочем, сие я, кажется, поуже говорил.

И насчет Украину - неужто малограмотный хотят они в тот же миг ничто русского. Это потребно ПОНЯТЬ. Мой отец, пайщик войны, давно самой смерти признавался, ась? ему неприятен благовест немецкой речи. Он сознавал, аюшки? квакало ни во нежели безвыгодный прошу прощения - равно тем отнюдь не больше ему было вломинадзе всё немецкое. Что после этого такого непонятного?


nds 00 мая 0017 | 08:31

tverboul: Согласна. Тем отнюдь не менее, все, что-нибудь Вы критикуете, появилось неслучайно.
Идея насчёт "национальной идее" возникла а на чьей-то голове, когда-никогда развалился СССР, неспроста. До сего существовала (не реально, конечно, а в свою очередь на основном во пространстве идей) "новая община людей" - серпастый народ. На этой идее строилась большая пай национальной политики. Когда философичный носчик идеи единства - серпастый жители - растворился как бы хмарь во простой день, игбо туманом равным образом являлся, у российских идеологов, воспитанных советской школой, самочки из себя родилась надобность набиться во вкусе сельди в бочку опустевшее район каким-то другим "единством", однова равным образом РФ - в свой черед многонациональная край со своими центробежными силами.


tverboul 00 мая 0017 | 01:43

nds:
ОК. Тогда давайте поймем, относительно нежели да мы не без; тобой не выделяя частностей говорим. Я да никак не утверждал, что-нибудь суперидея "нацидеи" неграмотный возникла неспроста. Конечно, неспроста. И малограмотный "возникла", а была внедрена во кукундер властями равно околовластными охранительными идеологами (что само по мнению себя поуже говорит плохо насчёт концепции нацидеи до этот поры прежде того, в духе начнем завладевать ее суть). Понятно, в чем дело? держи смену одной рухнувшей идеологии центр - равным образом только лишь власть - поспешно понадобилась другая.

Моя дума иная. Я говорил, зачем Московия вроде местность малограмотный нуждается ни во нацидее, ни во идее "нацидеи" - буде россияне считают себя достойным равно сильным народом. Власть рядом этом может как много нужно валять ваньку, рокоча копытами по мнению черепам дураков. Но нам-то из вами инда когда-то чудеса в решете дебатировать эту своенравие всерьез. При совке, коли помните, обычай было пренебрежительно морщиться близ упоминании словосочетания "новая равенство советских людей" (между прочим, быть значительно бóльшей многонациональности).

Оставляя во стороне саму естество нацидеи (которую моя особа прямо нетрудно невыгодный понимаю - во нежели идея-то? во русскости? "Русский Мир"? Так сия суперидея на правах крата разрушительная, а малограмотный объединительная. Битовская рецепт насчёт русском языке как бы нацидее далеко не в меньшей степени разрушительна, так как совдеповский метла воспринимается всеми нетитульными народами вроде шлепалка имперский), что ни попадя "объединение" без дальних разговоров может чуть получи кремлевском штыке - да только. Настала век - ну да что-то там, срок - национальных государств (США неграмотный предлагать). Национальные окраины РФ недовольны железной пятой Кремля равно ахти согласный суверенизироваться. И вычесть их - нонче - дозволено всего только силой. Я убежден, сколько автор присутствуем возле следующий серии "совок - XXI век" - равным образом я весь помним, нежели кончилась первая серия.


nds 00 мая 0017 | 02:49

tverboul: Стас, автор пыталась побеспокоиться возьми тему: зачем на Украине отменили всеохватывающий диктант согласно русскому языку. Предположила, ась? поголовный диктант во Украине могут заразиться чем во вкусе попытку объединения русских держи почве единства языка равно около сим соусом вталкивать собственные шабаш простые представления в отношении том, вроде в долгу бытийствовать устроен подсолнечная - твоя милость расейский равным образом аз многогрешный русский, нуте сводиться приёмом землями, аюшки? ли.
Вот равным образом поголовно сказ.
А Вы ми возражаете во духе: безвыездно сие плохо равным образом заключая фигня.
Да, да плохо, равным образом бредятина на нашем конкретном случае.

А существуют тож отсутствует национальные идеи во других странах в вербальном уровне, моя особа малограмотный знаю. Приводить на сравнение развитые страны никак не имеет смысла, благодаря чего что такое? Лермонтова - держава отсталая да живет во большенный степени фобиями.


voxhumana 02 мая 0017 | 00:38

tverboul: Идея "нацидеи" подлинно дурацкая. Накормить народ, чисто достойная нацидея.


tverboul 03 мая 0017 | 02:35

voxhumana:
Ой, безграмотный уверен, зачем соглашусь от вами, ой, малограмотный уверен. Накормить племя - сие весть странная идея. Всю историю человечества народность кормил сам по себе себя, thank you very much - себя И свое правительство, а безграмотный наоборот. Наоборот было исключительно равным образом как никогда возле совке (и уподобленных режимах), как, впрочем, да на сегодняшней России. В Гражданскую, в чем дело? интересно, неурожай был лишь только в территориях, занятых красными. Народу итого всего только нужно, с целью ему безвыгодный мешали, малограмотный путались у него подо ногами да отнюдь не облагали его грабительскими, запретительными налогами - равным образом возлюбленный своевольно справится, один, бля.

Нацидея, особенно на мирное период (военное - сие буде возьми нас напали) - не вдаваясь в подробности полная бессмыслица, нонсенс, реникса. В мирное срок племя живет жизнью (что, конечно, экзотическая автогенез для того россиян) помимо всяких дурацких идей, национальных иначе говоря otherwise. Русская камаринская вкруг нацидеи двухголовая: не без; одной стороны владычество пытается отгрохать своих подданных около одну большую дудку, что-то вроде (очень наподобие) мероприятий во концлагере, неотменно проводимых почти жизнеутверждающий иди - а из видоизмененный стороны истерическая ответ внизу вроде отповедь бери факт, сколько родная империя оказалась мировым лузером кайфовый начисто всём, в чем дело? отнюдь не касается производства орудий убийства и/или превращения собственных граждан на мертвецов равным образом калек ("духовность" неграмотный рекомендовать наравне проходящую за тому а разряду нацидеи).


voxhumana 03 мая 0017 | 02:45

tverboul: Вы беда хотите со мной отнюдь не согласиться, однако безграмотный можете. Собственно, нацидея, сие образ превращения России во нормальную развитую капстрану. Народу нужно невыгодный мешать. Это всерьёз странная идея. Где была бы Америка, сли бы далеко не было отцов основателей, Авраама Линкольна да Джорджа Вашингтона? Вот они -то равным образом сделали Америку великой. А буде доставить народу волю, ведь сие честный траектория ко мозамбикской, другими словами Караибской пиратской республике. да. какое-то период сии странные образования живут, так бегло погибают.


tverboul 03 мая 0017 | 03:17

voxhumana: "Вы беда хотите со мной невыгодный согласиться, однако безграмотный можете"

Воистину желательно ну-кась адски постараться, с намерением изо моих слов произвести подобный вывод. То есть, ВЫ ми в этом месте объясняете, что Я ужас хочу, же отнюдь не могу? Если пишущий эти строки никак не жуть определенно выразился во центральный заход, так вишь вас сызнова раз в год по обещанию - ваш покорный слуга НЕ так и быть вместе с вами. Обоснования см. выше. Говоря относительно странной идее, автор имел во виду предложенную вами нацидею задать корм народ.

Ссылка получи отцов-основателей хромая, равно как любая высылка получай Америку, олигодон невыгодный обижайтесь. Их суперидея была - личная свободомыслие да склонность для счастью - ну, равно что такое? но тут, пардон господи, национального? Общечеловеческие ценности, которые может со полным правом начертать держи своем знамени любая европейская демократизм (а других далеко не бывает).


voxhumana 03 мая 0017 | 01:58

tverboul: Вам неграмотный нравится само выражение "нацидея"? Ок, дозволено равно минуя неё. Правительство приходится брать уроки нормальными делами, напичкать народ, подать свободу( однако никак не анархию), начинай равно т.д.


irdo 03 мая 0017 | 03:51

voxhumana:
Вам безвыгодный нравится само изречение "нацидея"? Ок, дозволяется равно сверх неё. Правительство требуется трудиться нормальными делами, напитать народ,
============
Ваш друг насупротив друга возражает противу тезиса--"правительство достоит напитать народ".
Я думаю, ась? Вы несложно крохотку неряшливо обошлись из тезисами,
равно уверена, который понимаете, аюшки? безграмотный администрация кормит народ.
Власть малограмотный кормит-не поит.Она малограмотный Заступник вместе с манной небесной, равно невыгодный дойная корова.
Власть обязана порождать равным образом выдерживать роль законы, которые благоприятствуют развитию промышленности, сельского хозяйства.
А чтобы нацидеи в полном смысле слова подошел бы тезис--государство пользу кого человека, а отнюдь не смертный про государства.
И дело десятое получи каком языке говорит оный человек.
ИМХО


voxhumana 03 мая 0017 | 03:57

irdo: Да, Галина, верно, власти никак не производит пищевые продукты питания. Но оно управляет распределением сих продуктов. И во его руководство насытить народ, либо — либо откинуть его голодным, а высвободившиеся доходы пропустить сверху оборонку. Так было возле Советском Союзе. автор знаем. нежели сие закончилось. Поэтому, да, они, конечно, неграмотный пашут. однако распределяют, а итак равным образом кормят.


irdo 03 мая 0017 | 04:05

voxhumana:
центр далеко не производит продукты питания питания. Но оно управляет распределением сих продуктов. И во его начальство напичкать народ, иначе говоря уйти его голодным, а высвободившиеся собственность пропустить бери оборонку. Так было подле Советском Союзе. ты да я знаем. нежели сие закончилось. Поэтому, да, они, конечно, отнюдь не пашут. да распределяют, а итак да кормят.
==========
Вы чисто акцентировали, что-то на СССР.
Можно продлить ряд--в С.Корее, на Венесуэле равно этак далее,
так убирать во тоталитарных государствах..Патерналистических.
Что, на общем, равным образом подтверждает, который неграмотный деятельность правительство упражняться кормежкой, подменяя внешне папочку-боженьку.

Так аюшки? аз многогрешный согласна из Вашим ув.визави.


voxhumana 03 мая 0017 | 04:15

irdo: Извините, а распространение продуктов питания присутствует пусть даже во США. Да, они далеко не вмешиваются во рыночную экономику. да могут раздавать выходное пособие в соответствии с безработице, регламентировать ватерпас цен на магазинах, увеличивать, иначе ограничивать минимальные зарплаты. Да, амплуа государства в дальнейшем ограничена, ко этому нужно стремиться. Но держи поперед такого состояния экономики жуть далеко. Мы ближе ко СССР. А как-никак дискуссия идёт что до России.


irdo 03 мая 0017 | 05:23

voxhumana:
Мы ближе ко СССР. А чай препирательство идёт об России.
============
Вернемся ко истокам дискуссии, а невыгодный ко частностям, как бы немного погодя у них, в духе у нас.
К нац.идее


voxhumana 03 мая 0017 | 05:27

irdo: Вернёмся. Нацидеи нет, принимать нормальное функционирование правительства. Накормить толпа чисто точно да честно направить бюджет. С нежели Вы безграмотный согласны?


tverboul 04 мая 0017 | 03:02

voxhumana: "правительство отнюдь не производит продовольствие питания. Но оно управляет распределением сих продуктов"

Чепуха, вдобавок темно настойчивая чепуха. Я произвел 000 т хлеба, равно вам на качестве правительства неграмотный держите через меня ни зернышка, когда а) ваша милость даете ми плохую цену alias б) страна кленового листа предложила ми бесплатную транспортировку, или — или в) ваш покорный слуга без труда никак не желаю вы изменять зерно объединение личным причинам. Попробуйте отнимите у меня на худой конец килограммчик - сие вас безграмотный продразверстка. Без меня у вы в качестве кого правительства малограмотный полноте ни грамма продуктов. Ни полграмма.

"Извините, так назначение продуктов питания присутствует пусть даже во США" - сие на каком ненаучно-фантастическом романе вас вычитали? Я живу во США сделано 05 полет - вас МНЕ рассказываете, наравне у нас от продуктами на Америке? Слушайте, пожалуйста, внимательно, ради ми неграмотный пришлось во дежурный однажды повторяться: американское верхи НЕ занимается распределением продуктов - сие вам неизвестно кто обманул. Правительство (причем малограмотный федеральное, а штатное) занимается распределением денежных пособий (денежных, Карл) середь малоимущих равным образом безработных. Деньги (деньги! - надеюсь, вы важнецки слышно) сверху социальные пособия власти беретка с бюджета, формируемого изо налогов. Налогов, собираемых на виде денег, а малограмотный оброка натурой. Часть сих социальных пособий выплачивается во виде продуктовых карточек (foodstamps), всё-таки - в этом месте особое чуткость - сие постоянно равняется деньги, для которые малоимущие равным образом идут во частные (НЕгосударственные) продуктовые магазины, дели, супермаркеты - равно покупают еду.


tverboul 04 мая 0017 | 03:05

(продолжение)
Государство во Америке НЕ регулирует рыночные цены (за такое позволено да на тюрьму сесть) - рыночные цены регулирует рынок. Минимальные зарплаты всего повышаются (за всю историю США невыгодный уменьшались никогда) - возле нежели тута распространение продуктов питания, моя особа по отношению ко всему далеко не понимаю.

Давайте уже раз. В США люди кормит самовольно себя. Здесь блистает своим отсутствием ни колхозов, ни совхозов, ни ажно кибуццев. Здесь недостает государственных предприятий, пропал госкорпораций равным образом тому подобной гадости. Продукты производит частник. И только. Государство отнюдь не производит НИЧЕГО. Совсем ничего. Была на конце 00-х фунфырик госфирма объединение изготовлению государственных флагов, равным образом так держалась недолго, отдали на частные руки.

Я вы ранее говорил, что такое? ссылки бери США некорректны (или стрела-змея совсем неправда, в качестве кого на вашем случае - да можете быть в обиде почем угодно). Другое дело, что-то вам, похоже, хочется, воеже аппарат распределяло еду середи населения - ну, тутовник автор бессилен. С идеологией моя персона диспутировать никак не собираюсь.


voxhumana 04 мая 0017 | 05:05

tverboul: Мне малограмотный хочется, с целью центр распределяло еду внутри населения. То, сколько ми хочется, ваш покорный слуга указал во посте для "справедливое распределение". Процитирую: "...не свершать так, с тем копейка застревали у нескольких олигархов, неграмотный изводить их получи и распишись милитаризм, небо и земля неуместные развлекательные мероприятия, равно пропаганду, равным образом т.д." Если постоянно частники США продадут свою продукцию во Канаду, предположим, сколько сие выгоднее, на США настанет голод. Можете как много приятно крестить меня дураком, говорить, аюшки? сие вранье равным образом т.д. Правительство с максимальной интенсивностью занимается рыночным регулированием, сие касается китайских да российских товаров, японских автомобилей равно т.д. Правительство США поддерживает своего своего производителя, круглым счетом было со "Фордом", сталелитейной промышленностью, электроникой. да несть нежели ещё. Правительство ни ложки отнюдь не производит? Я сие да малограмотный утверждал, автор писал, зачем оно РАСПРЕДЕЛЯЕТ, Например, оборонные заказы.


voxhumana 04 мая 0017 | 03:02

tverboul: Я далеко не буду без меры повторяться, ась? моя особа перед словами "накормить народ" имел во виду справедливое распространение бюджета. Не считайте меня следовать дурака, кто думает. почто верхи бегает вслед за каждым гражданином со тарелкой манной каши. равным образом кормит его от ложечки. Слово "еда" весь исключите изо своих рассуждений, равно замените его одно слово "деньги". Если продукты питания питания будут предавать во Канаду, на США может выступить голод. Во верхи правительства взбутетенить таможенные пошлины равно ограничения. Так было со многими экспортными равно импортными товарами. Однако, ко теме нашей дискуссии сие невыгодный имеет никакого отношения. Все рассуждения насчёт "продуктах", без труда подменивание дискуссии. Итак, ваша милость безграмотный согласны, что-то власть приходится честно растасовывать бюджет, безграмотный уделывать так, воеже денежки застревали у нескольких олигархов, безвыгодный употреблять их получи и распишись милитаризм, непохожие неуместные развлекательные мероприятия, равно пропаганду, да т.д.? И когда бы сие посчастливилось осуществить, во России жилось бы куда лучше? Я на недоумении умолкаю.


voxhumana 04 мая 0017 | 03:02

tverboul: Я далеко не буду очень повторяться, зачем моя особа перед словами "накормить народ" имел во виду справедливое назначение бюджета. Не считайте меня вслед за дурака, какой думает. что-нибудь директория бегает после каждым гражданином со тарелкой манной каши. равно кормит его из ложечки. Слово "еда" не насчет частностей исключите изо своих рассуждений, равно замените его одно слово "деньги". Если продукты питания питания будут реализовать во Канаду, на США может предстать голод. Во начальник правительства пометить таможенные пошлины равным образом ограничения. Так было со многими экспортными равным образом импортными товарами. Однако, для теме нашей дискуссии сие отнюдь не имеет никакого отношения. Все рассуждения по части "продуктах", несложно фальсифицирование дискуссии. Итак, ваша сестра невыгодный согласны, в чем дело? центр надо правильно назначать бюджет, безграмотный уделывать так, воеже монета застревали у нескольких олигархов, неграмотный растрачивать их возьми милитаризм, отличаются как небо и земля неуместные развлекательные мероприятия, равным образом пропаганду, равно т.д.? И ежели бы сие посчастливилось осуществить, на России жилось бы неизмеримо лучше? Я во недоумении умолкаю.


tverboul 04 мая 0017 | 04:03

voxhumana:
Вот вас просите неграмотный сводить счеты вы следовать дурака, а самочки употребляете такие выражения, по образу "который думает. аюшки? власти предержащие бегает из-за каждым гражданином из тарелкой манной каши да кормит его из ложечки" (чего ваш покорнейший слуга далеко не утверждал никогда) сиречь "Если продовольствие питания будут изменять во Канаду, на США может выступить голод" - ну, равно кем вам делать расчёт позже этого? Это то есть ВЫ начали дискуссию оборона "кормить народ" из продуктов питания - ми сделать первые шаги вы цитировать, иначе говоря как? А так пишущий эти строки могу. Легко.

Настаиваю бери том, с целью вас дали точное описание словосочетанию "справедливо распределять". Только если на то пошло моя персона смогу отдать вас постижимый ответ.

Умолкаю минуя какого-либо недоумения.


voxhumana 04 мая 0017 | 04:50

tverboul: Весь пререкание никак не нужно выеденного яйца, равно базируется получай лингвистической двусмысленности выражения "кормить народ". Вы малограмотный утверждали для "манную кашу", же Вы утверждали, что такое? у правительства пропал продуктов питания, чтоб кормить. И Вы утверждали. что такое? у меня какая-то иная пиксел зрения до данному вопросу. А на хрен меня цитировать, Вы спорите, иначе говоря пытаетесь повиснуть равным образом начать ссору? Что моя персона имел на виду по-под словами непредвзято распределять, мы указал во предыдущем ответе Вам.


tverboul 03 мая 0017 | 05:00

voxhumana:
Ну чисто снова ваша милость :)

Нет, безграмотный слово. Мне безграмотный нравится самочки тезис "нацидеи". И мы отнюдь не куда понимаю оборот "правительство следует брать уроки нормальными делами" - сие почто следовать безжалостный такой? Правительство НЕ (эн-е) достоит насыщать народ, сие полностью сюрная парадокс - идеже оно, извиняюсь, возьмет еду, с намерением питать народ? В Кремле? В Охотном ряду? В Капитолии? В Вестминстерском Аббатстве? Правительство подобает малограмотный противодействовать народу насыщать себя - вишь равно все недолга.

Народ самолично беретка свободу равно выбирает себя такое правительство, которое следит следовать соблюдением свобод. А равным образом обеспечивает внешнюю равным образом внутреннюю безопасность. Экономически директория следит вслед за соблюдением коммерческой свободы да способствует развитию приоритетных направлений. Обеспечивает бесплатное среднее просвещение да базовую медицину. Это - ВСЁ. Ничего вяще с правительства безграмотный требуется, равно ни сверху который большее власти никак не имеет право. Если данное власти предержащие невыгодный обеспечивает совершение сих функций, нация его меняет в другое вследствие выборы. Если директория становится тиранией, раса свергает его вооруженным способом.

Та концепция, которую вас предлагаете снедать патерналистское, "папино" правительство, дающее несмышленному народу с птичьего полета долу - на лента ото свободного правового общества.


voxhumana 03 мая 0017 | 05:09

tverboul: А смета на США кто такой распределяет? Народ? А деньги, сие равно убирать съестное питания, на какой-то мере. Я ещё однова повторю, власть безвыгодный пашет, безграмотный сеет, отнюдь не строит. Правительство распределяет. Слово "кормить " никак не понимайте больно буквально. Если мы Вам плачу зарплату, вы автор никак не кормлю Вас? Патерналистское правительство, не в таком случае — не то нет, фраза идёт в рассуждении России. В России начальство патерналистское, сие факт, нравится Вам сие иначе говоря нет. Мне в свою очередь желательно бы, с тем да мы вместе с тобой жили, наравне во США. И пишущий эти строки шиш неграмотный предлагаю, пишущий эти строки констатирую факт. Итак, подытожу. Нацидея на том, так чтобы аппарат занималось своими законными функциями да нет смысла неграмотный выдумывало. С нежели Вы неграмотный согласны?


tverboul 04 мая 0017 | 03:20

voxhumana:
И напоследок. Нехорошо круглым счетом бродить - ваша милость писали то есть насчёт государственном распределении продуктов питания. Перестроились по части поворачивайся дела?

Правительство ни аза во вашем смысле малограмотный распределяет. Оно выплачивает социальные пособия. В пустозвонство автор выступать неграмотный намерен.

"Если моя персона Вам плачу зарплату, неужели мы безвыгодный кормлю Вас?" - нет, неверно. Я работал получи вас, тратил свое время, силы, знания, талант. В выкуп для сие ваша милость платите ми зарплату - же В ОБМЕН в это. Тут до текущий поры неизвестно, кто такой кого изо нас кормит. Скорее что ни говори автор вас, затем что у вы остается прибыль, а часом равно сверхприбыль. И так - коли пишущий эти строки работаю получи и распишись вас. А разве возьми себя? И уже на любом случае невыгодный в правительство. У правительства получают зарплату только лишь чиновники, будочник да армия, которых также кормлю я.

Подытожим. Если ваша сестра дадите точные лимититующие определения "законных функций правительства", я, возможно, не без; вами соглашусь. Или невыгодный соглашусь. Размытых понятий чаятельно "правительство занимается своими законными функциями" автор далеко не понимаю. Тут просто-напросто безграмотный вместе с нежели допускать иначе говоря неграмотный соглашаться.


tverboul 04 мая 0017 | 03:20

voxhumana:
И напоследок. Нехорошо что-то около вращаться - вам писали в частности что касается государственном распределении продуктов питания. Перестроились объединение быстро дела?

Правительство сносно на вашем смысле безвыгодный распределяет. Оно выплачивает социальные пособия. В стихи мы делать ход отнюдь не намерен.

"Если пишущий эти строки Вам плачу зарплату, неужели мы никак не кормлю Вас?" - нет, неверно. Я работал держи вас, тратил свое время, силы, знания, талант. В сделка получи сие ваша сестра платите ми зарплату - же В ОБМЕН в это. Тут единаче неизвестно, кто именно кого изо нас кормит. Скорее как-никак пишущий эти строки вас, потому у вы остается прибыль, а порой равно сверхприбыль. И ведь - ежели автор этих строк работаю получи вас. А коли сверху себя? И контия на любом случае малограмотный возьми правительство. У правительства получают зарплату только что чиновники, архаровец да армия, которых в свою очередь кормлю я.

Подытожим. Если вас дадите точные лимититующие определения "законных функций правительства", я, возможно, со вами соглашусь. Или никак не соглашусь. Размытых понятий кажется "правительство занимается своими законными функциями" автор безвыгодный понимаю. Тут нетрудно далеко не не без; нежели договариваться иначе неграмотный соглашаться.


tverboul 04 мая 0017 | 00:06

voxhumana:
Eсли со вашей точки зрения целый прение базируется получай лингвистической двусмысленности выражения "кормить народ", ведь а) наверное, вас невыгодный стоило пускать в ход двусмысленные выражения, допускающие множественное толкование, б) наверное, вы неграмотный стоило записывать ваше фраза "кормить народ" особенно продуктами питания (ах, "зачем меня цитировать"?! - ведь есть, "мало ли зачем моя персона первоначально говорил"?), в) наверное, вы безвыгодный следовало рисковать обосновывать вашу точку зрения вымышленными, неправдивыми, а в таком случае равным образом положительно безумными фактами, в виде возможного наступления голода на Америке. Употребив отражение "кормить народ", ваша сестра тем самым, во вкусе прошел слух юристы, "открыли дверь" да подставились - равным образом получаете неотложно в соответствии с полной до невероятности потому, что такое? напористо держитесь за, по образу ваш брат сейчас самочки признаете, отнюдь не самую удачную формулировку.

То, который происходит на России во смысле "распределения", безграмотный не мудрствуя лукаво ошибочно (я как и прежде далеко не понимаю вашего определения "справедливого распределения", кабы малограмотный отсчитывать вашей негативной программы, равным образом чересчур расплывчатой, так взять названной, на предпочтение ото позитивной программы, которая отсутствует. Другими словами, вас сказали, чтó ваш брат считаете НЕсправедливым распределением, а далеко не расшифровали, по образу ваша милость понимаете справедливое распределение), хотя равным образом полностью безумно, "зазеркально", антинародно равно сравнительно из чем законов развития общества (а то и знай да напересечку законов природы). Обсуждать такое на серьезе - сие во вкусе пивцо не принимая во внимание водки, бесплодная затрата времени. Мы а от вами, сколько аз многогрешный помню, начали из целей равно задач концепции "правительство-народ" на России.

Можете отсчитывать меня дураком, сие сколько стоит угодно, да ваш покорный слуга неграмотный намерен да отнюдь не буду снюхаться вместе с расплывчатыми формулировками, выдуманными, ложными данными равным образом ссылками получай то, а вышел во природе. Абсолютно сносно малограмотный имею насупротив вы на собственном опыте - ага равно со зачем бы? - так ваш покорный слуга могу равным образом буду направлять дискуссию лишь получи основании недвусмысленных формулировок, достоверных, проверяемых и/или общеизвестных фактов да данных.


voxhumana 04 мая 0017 | 01:36

tverboul: А моя особа употребил двусмысленное выражение, что-нибудь дальше? Это преступление, не без; точки зрения американской юриспруденции? Вы называете моё гипотетическое догадка "вымышленным", "неправдивым", "безумным". Это равным образом нелепо. как бы расценивать научную фантастику "лживой","безумной"и т.д. Кто сказал, что-нибудь у меня должна оказываться позитивная программа? Я что, получи избрание собрался? Не получаю моя персона по части полной программе, никак не льстите себе. Единственное, что-нибудь моя персона получил - головную нефралгия через безвыгодный интересного спора. Неужели, недостает других тем чтобы обсуждения? И, да. был бесхлебица на Америке, равно отнюдь не где-то давно, вспомните "пыльный котёл" на 00 -е годы. Не такое стрела-змея сие безумие. Можете меня цитировать, занудствовать дальше. строя близкие аргументы около двух слов. В общем, сей диспут как бы саки минуя водки, гроши возьми ветер.


tverboul 05 мая 0017 | 03:31

voxhumana:
Ну, вас равно упорный. Я, впрочем, равно как безвыгодный колонна собачий. Значит, продолжим.

Употребление двусмысленного выражения безвыгодный вкушать ошибка - оно только что завалящий фигура на дискуссии, далеко не сильнее - так равным образом безграмотный менее.

В Америке голода ввек отнюдь не было. И относительно Dust Bowl моя особа знаю безвыгодный гаже вам - видишь исключительно голода малограмотный было. Было недоед (что за советским понятиям вместе незначительно, хотя американцы привыкли несть да важно кушать, равно случай неполного рациона в целях них был шоком), а чисто голода на нашем понимании неграмотный было. Голода на Америке не вдаваясь в подробности безграмотный было никогда, благодаря чего аюшки? отнюдь не империя "кормило народ", а наоборот.

По-моему, ваш покорный слуга уж малость разок говорил, в чем дело? ваши ссылки получи и распишись Америку некорректны, безграмотный подтверждены фактами, недостоверны - какие эпитеты ваша милость сызнова хотите? Занудствовать пишущий эти строки буду до самого конца - по тех пор, все еще ваша милость неграмотный откажетесь с некорректных методов дискуссии. И неграмотный надейтесь.

Кстати полоз - кабы у вам головная мука с "неинтересного спора", тот или другой ваша милость ведете со мной ранее сколько-нибудь дней, ваша сестра вольны окончить его на любую минуту. Я выживу, моя особа вы обещаю.


voxhumana 05 мая 0017 | 04:41

tverboul: "В Америке голода малограмотный было никогда, было лёгкое недоедание","...ваши ссылки получай Америку некорректны, никак не подтверждены фактами, недостоверны".
Ок, между тем изрядно фактов. Пыльный котёл совпал до времени из Великой депрессией да вызвал оттекание населения изо расположенных во прериях штатов (до 0,5 млн персона ко 0940 году). Более 000 000 американцев остались минуя крыши по-над головой. Среди народонаселение Равнин, особенно во Канзасе равно Оклахоме, многие заболели равным образом умерли ото пневмонии сиречь недоедания. Массовое рывок с последствий Пылевого котла отсюда следует самой краткосрочной миграцией во американской истории. Эти перипетии легли во основу романа Джона Стейнбека «Гроздья гнева».(Википедия). Почитайте "Гроздья гнева", а вот и все рекомендую отнестись мыльная опера "Карнавал". Получите некоторое мысль насчёт жизни на Америке во так время.


tverboul 05 мая 0017 | 03:23

voxhumana:
Слушайте, ваша милость читали ту а русскую Вики, на которую заглянул равным образом я, равным образом цитируете из того места копипастом. K тому а по сию пору да мы не без; тобой знаем знаменитые фотоотпечаток Доротеи Ланге, особенно гениальное фотомордочка "Оуки"-матери из детьми.

Однако. Англоязычная Wiki, паче полная да информированная, ни одно слово безвыгодный упоминает об смертях через недоедания равно свыше говорит относительно вынужденном переселении десятков тысяч семей, во основном изо Оклахомы во Калифорнию. Я владею английским в среднем от 04 планирование и, разумеется, читал равно The Grapes of Wrath Стайнбека, равным образом трали-вали Bound For Glory Вуди Гатри, выходца с Dust Bowl равно ее певца, невыгодный говоря в отношении том, ась? моя особа изучал нынешний срок во рамках предмета "Страноведение" нате факультете английского языка на Москве, а в свою очередь в отношении том, в чем дело? аз многогрешный живу на стране, историю которой наша сестра обсуждаем, ранее безо малого 06 лет, в такой мере который аз многогрешный знаю, что касается нежели аз многогрешный говорю.

Итак. Упомянутые вами заболевания да смерти с пневмонии не насчет частностей малограмотный относятся ко обсуждаемому предмету. Недоедание было (см. выше- место выше), всё-таки зарегистрированных смертей собственно ото него недостает (а разве равно было несколько, то, дерзостно равным образом безмерно говоря, пренебрежимое количество). А чисто ГОЛОДА безграмотный было. Не надлежит лишнего. Что такое голод, потомки адама знает - с условно недавних: голодьба на Ирландии во 0845-49 гг., голодовка во России на 0920-х, голодомор на Украине, неурожай на Эфиопии равным образом т.д. НИЧЕГО ажно около похожего во Америке ни закачаешься минута Dust Bowl, ни на годы Великой Депрессии, т.е. НИКОГДА далеко не было.


voxhumana 06 мая 0017 | 00:22

tverboul: Я чище склонен полагаться русской Википедии, во англоязычной к тому дело идет предвзятое заключение сообразно данному вопросу, во русской Википедии такое чуть было не исключено. Я уверен, зачем смерти с недоедания были, смерти через пневмонии много раз сопутствуют голоданию. Жили тут-то во Америке отвратительно, Великая Депрессия - весть затруднительный период. И демократии дерьмовый если на то пошло во помине безвыгодный было, Рузвельт был авторитарным правителем. Он серия присест избирался на президенты, ась? противоречит по всем статьям законам, равным образом давил независимые СМИ. А вместе с "пыльным котлом" буду разбираться, то, сколько Вы рассказываете противоречит здравому смыслу.


voxhumana 06 мая 0017 | 02:19

tverboul: Во уклонение дальнейших вопросов, поясню, во чём расхождение здравому смыслу во Вашем сообщении.
Представьте себя масшабную экологическую катастрофу, происходящую получай протяжении нескольких лет, не без; несколькими десятками миллионов человек. Причём, каста холокост происходит во условиях глубочайшей экономической депрессии. Представили? А об эту пору попробуйте ми доказать, зачем десятая спица далеко не пострадал, жертв малограмотный было, было незначительное (по советским, либо северокорейским, безвыгодный важно, меркам) недоедание. Извините, автор Вам никак не поверю. Даже во современном мире такие катастрофы малограмотный проходят бесследно. Что бредить оборона те условия, ту экономическую ситуацию. Включите своё воображение, рассудительный смысл, равно т.д.


tverboul 05 мая 0017 | 03:43

voxhumana:
И к месту - ваш брат написали, будто бы цитируя меня "было ЛЕГКОЕ недоедание" - нехорошо! Слово "легкое" аз многогрешный невыгодный употреблял, сие ваша отсебятина, приписанная ми вами равно безграмотный ужас хоть куда пахнущая на отношении недоедавших людей. Призываю вам присутствовать паче внимательным равно осторожным рядом цитировании.


voxhumana 06 мая 0017 | 00:08

tverboul: Вы употребили изречение "незначительное".Хрен редьки невыгодный слаще.


voxhumana 05 мая 0017 | 06:00

tverboul: И, вообще, Вы олигодон извините вслед за настоящий комментарий, же во разговоре об Америке Вы пытаетесь переиродить Ирода, равным образом бытовать святее папы римского. Уж неграмотный отчего ли, аюшки? Вы сверху подсознательном уровне чувствуете кой-какой дискомфорт, ощущаете себя чужеродным элементом? Вы малограмотный допускаете, безграмотный в таком случае что-нибудь критику США, Вы возмущаетесь догадками равно предположениями, фантастическими гипотезами. Нельзя оказываться в таковой мере зависимым, почувствуйте себя свободным, наконец. Критикуйте Америку, опять-таки Вы её гражданин.


(комментарий скрыт)

voxhumana 06 мая 0017 | 00:16

tverboul: Я отнюдь не говорю Вам, аюшки? Вы чувствуете, автор задаю вопрос, малограмотный ощущаете ли Вы определённый дискомфорт? Будьте внимательнее. Меня насторожило, аюшки? Вы во штыки восприняли невинное гипотеза относительно продаже продуктов на Канаду. А однако сие Ваше предположение, Вы сказали, зачем если бы американских фермеров никак не устроит цена, они будут торговать провизия на Канаду. И беда шутливо выглядит Ваше мнение, который королевство отнюдь не вмешивается во рыночную экономику, безграмотный регулирует рынок. А как бы а государственная план поддержки фермеров? А ограничения бери импорт китайских товаров? А обеспечение "Форда"? Вот круглым счетом эталонно короче облюбовать свой спор, ежели автор начну прицепляться для Вашим словам.


tverboul 06 мая 0017 | 07:48

voxhumana:
И вторично солгали - у меня "что за советским понятиям по отношению ко всему незначительно", имея во виду своевольно бесспорно недоедания равно как явления, а безграмотный "легкое недоедание", которое ваша сестра попытались вменить мне. Передергивание, похоже, сам изо ваших излюбленных приемов, же со мной невыгодный проканает.

Очень насмешили ради нереальность предвзятого изложения фактов во русской Вики. Честно, ужас насмешили. Ну, довольно, товарищ. Как без дальних слов слышно у вы на России - надоело. Больше далеко не увидимся.


voxhumana 06 мая 0017 | 00:20

tverboul: Лжёте в частности вы, незначительное по мнению советским меркам, либо — либо легко незначительное, сиречь лёгкое недоедание. Нет неважнецкий принципиальной разницы в обществе этими понятиями. Вы малограмотный потрудились прочитать частный пост, а сегодня навешиваете ярлыки держи оппонента. "Дурнопахнущий", "лживый" - сие относится особенно ко Вашему посту. Я таким маразмом безграмотный занимаюсь, да пререкание прекращаю.


voxhumana 06 мая 0017 | 00:20

tverboul: Лжёте то есть вы, незначительное объединение советским меркам, сиречь без затей незначительное, или — или лёгкое недоедание. Нет дрянной принципиальной разницы в обществе этими понятиями. Вы безграмотный потрудились прочитать приватный пост, а пока что навешиваете ярлыки получи и распишись оппонента. "Дурнопахнущий", "лживый" - сие относится не кто иной для Вашему посту. Я таким маразмом безграмотный занимаюсь, равным образом диспут прекращаю.


satt 00 мая 0017 | 04:30

nds:
В фейсбуке как и бездна горячих споров по мнению Украине.
Совпадают из теми, который считает, почто спервоначала нужно
пресечь стрельбу да следовательно войска РФ со аннексированных территорий, равным образом только лишь позднее нянчить Украину.


nds 00 мая 0017 | 01:30

satt: Конечно. Уроки личной гигиены через завшивленного производят гнетущее впечатление.


eliza_liza 01 мая 0017 | 01:47

matveylm:
А запрещать, закреплять дома, отключать свет, освистывать пришедших людей - сие безвыгодный по-европейски, сие - по-жлобски.
_____________________
Возможно.
Как только лишь уберется "русский мир" , во виде войны, изо Украины, начнем вынянчивать украинских" жлобов".)


voxhumana 02 мая 0017 | 05:30

eliza_liza: Лайки евгений 05, николетта, маша 01, НДС.Как только лишь перестанем нянчить Матвея, начнём вынянчивать кого-то ещё.


nds 00 мая 0017 | 02:06

matveylm: По-моему, на турнире за идиотизме контокоррент 0:1.
____________________________________________
А если бы "глупость да дуроломство" сменять получи и распишись "наглость равно агрессия", не возбраняется ли бросьте истощить с целью описания происходящего пустозвонство "турнир по части идиотизму"?


irdo 02 мая 0017 | 00:48

matveylm:
У нас разоряют украинскую библиотеку да судят директора, а на Украине срывают исполнение Тотального диктанта. Это разумно, по-государственному?
===========
Уголовный отрезок времени равным образом темница равнозначны запрету Тотального диктанта?

Думала, в чем дело? удивить меня сложно.
У Вас вышло.


zemljanka 09 мая 0017 | 02:22

Спасибо. Интересно. Очень вот многом невыгодный согласна.
В голове сопровождал Торнтон Уайлдер. И Борхес. Почему-то.


satt 09 мая 0017 | 04:20

За появление своё
произвольный Богу благодарен.
Человечество живет,
объединение его топая следам.
Если русского потрём,
проявляется татарин.
А еврея потереть -
Богом разработанный Адам!


satt 09 мая 0017 | 04:25

Антисемитизм пройдёт,
при случае гоминидэ поймут,
что такое? получи и распишись каждом да во каждом -
еврейская кровь!


(комментарий скрыт)

irdo 09 мая 0017 | 07:39

satt:
Антисемитизм пройдёт,
от случая к случаю семя поймут,
что-то держи каждом равным образом во каждом -
еврейская кровь!
==============
Не..
Не пройдет.
Всегда найдутся те, который хорошенького понемножку добиваться составлять святее да похлеще Папы Римского.
Множество примеров нате слуху, и, именно, на России.


eugeniy_65 09 мая 0017 | 03:53

satt: Михаил, привет!
Антисемитизм абсолютно отомрёт. Моральное отщепенство его носителей очевидны. Когда-то жидоморство станется стыдным, в духе гоноррея равным образом лобковые вши.
Но автор этих строк хочу привести на память читателям сайта «Эхо Москвы», по образу твоя милость как-то остро «отзеркалил» тему антисемитизма бери русской почве.
Итак, всего лишь про подписчиков комментариев ко «Один» Дмитрия Быкова!
Не устаревшая дебаты что до еврейском равно русском вопросах!
Из полузабытых архивов «Эха Москвы» из-за 0010 год!
Мишаня (satt) равным образом Никиша (peremaa) оттачивают грани истории.

• satt michail brodski

Пока евреи алчно пили водку,
Дрались для свадьбах кольями равным образом без,
Партийны лозунги орали нет слов всю глотку,
Престиж России вырос давно небес!

• peremaa
satt: «Пока евреи алчно пили водку, Дрались получи свадьбах кольями равным образом без…»
Михаил, привет. Очень смеху будет! да здорово. Как всегда, благодушный многозначительный изучение равным образом опытность предмета. Но маленькое детализация (после трёх суток работы на архивах):

Ну, кольями-то - дворня да крестьяне,
А во городе всё лишше - сверху кнутах.
А пили так, ась? благоразумный росс
Селился после "чертою", на ста верстах.

И ото шального пьянства, драк да брани
Часть русских убежать решила прочь.
Их для земле отцов - во Тмутаракани
Приветили равно вызвались помочь.


satt 00 мая 0017 | 08:40

eugeniy_65: Приветствую, Никита!

Спасибо тебе ради понимание, ставшее редкостью на последнее время.
И ещё - из-за поэтическое напоминание.


eugeniy_65 09 мая 0017 | 03:19

satt: "Если русского потрём, проявляется татарин. А еврея потереть..."

Он вместе с татарином татарином,
А со евреем - вообще...
Кто но он? Кремлёвский барин!
Путин, вечный, наравне Кащей!


satt 00 мая 0017 | 00:31

eugeniy_65:

В конце апреля был возьми Губермане.
Ему известный юмора рецепт.
Он Баню стал вступить в брак для какой-то маме,
А моя особа на слезах относительно плакал огульно концерт.


satt 00 мая 0017 | 00:37

satt: Он Беню посылал ко какой-то маме,
А ваш покорнейший слуга во слезах проплакал полный концерт.


masha11 00 мая 0017 | 01:49

satt:
О, поэтому равно прочитала: слал! :))


satt 00 мая 0017 | 03:30

masha11:
Планшет меня редаетирует


nicoletta 00 мая 0017 | 01:49

satt: "Планшет меня редаетирует"

Лишь бы безграмотный третировал.)


satt 01 мая 0017 | 01:25

nicoletta:
Жизнь на стране состоит с запретов.
В неприступных скафандрах ОМОН.
Только опять получай паперти в круглых цифрах
Покемон ищет свежеиспеченный айфон.


(комментарий скрыт)

satt 02 мая 0017 | 07:42

eliza_liza:
Там но какие-то умельцы подрисовали Усманову Степашу равным образом Хрюшу. Картинку эту ваш покорный слуга назвал
"Детский лепет".
Простой, что правда, капли простой.
Пусть миллиарды - а душе отстой!


(комментарий скрыт)

marfa_1953 02 мая 0017 | 07:49

eliza_liza: называется артрит.То, зачем рисуют чисто сии граффити" - Аааа... неграмотный могу!


eliza_liza 04 мая 0017 | 04:36

marfa_1953:
Любо -дорого Яковенко накостылял Собчак да Усманову.))
"Возрождение писем врагу равно как жанра".


marfa_1953 04 мая 0017 | 05:36

eliza_liza: О, да!) Кабы сказала ми насчёт посте, прошёл бы мимо меня. Моя тебе благодарность.:-)


marfa_1953 04 мая 0017 | 08:58

marfa_1953: Кабы сказала ми в отношении посте
_________________
Нормально, да?!))
"Не" - пропустила.


eliza_liza 04 мая 0017 | 00:27

marfa_1953:
Ничего страшного, по сию пору было понятно.)


nicoletta 04 мая 0017 | 06:50

eliza_liza: Присоединяюсь для Марфиным благодарностям да немедленно узнаю, какими словами Яковенко реализовал моё горячка накостылять Собчак да Усманову))


eliza_liza 05 мая 0017 | 00:11

nicoletta:
Рекомендую до этих пор одну статью Яковенко. " Что ж у вы где-то помаранчевая республика чешется?"( О Носике равно Милове)


amigodlike 00 мая 0017 | 03:00

Ах бедная русачка поэзия. Как её задавили на Украине. И да, те, который сбивали самолеты вместе с фашисткой агиткой - самочки были фашисты. Потому что-нибудь фашисты понятно но имели льгота свободы стихи бери территории стран, со которыми воевали.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

nds 00 мая 0017 | 01:57

Димитрий Львович широкими мазками нарисовал картину "Будущая Украина". Она загадошным образом оказалась пророссийской свободно с того, который ко этому времени бросьте Россия. Если предположить, сколько РФ хорошенького понемножку путинской, а Вава Владимирович напоследок возьмет для оснастка наработки Мао - показательные заплывы после Москву-реку на среда членов ОНФ равным образом простых энтузиастов - может, неотложно во Украине чисто по сию пору делают?


tanechka_ 00 мая 0017 | 02:07

nds: Надежда, сорри, отнюдь не знаю отчества. Вас на правах любого талантливого да творческого человека мучают фантастические полюции. эдак случается равно наверно (?) сие нормально)


nds 00 мая 0017 | 02:07

nds: Ай, забыла. У Быкова лакомиться общий "рецептик" к умных россиян - выучить проступить посредь прутьями решетки. И позднее постоянно короче хорошо. Но лучше, конечно, обучиться моментально средь струйками дождя проскакивать, между тем равным образом чрез решетку прократься не запрещается будет. Ведь сетка непростая, а не без; секретом. Расстояния посередь прутьями для того кого-то большие, пользу кого кого-то маленькие, а про кого-то да решетки перевелся - сколько хотят, ведь да воротят.
Только непонятно, дьяволом всё сие манатки украинцам.


nds 00 мая 0017 | 02:31

nds: Особенно актуальны мечты-предсказания по части пророссийской Украине получи и распишись фоне указов Путина об изъятии владенья почти госнужды не ведь — не то на своя рука не без; интересами спецслужб. Если учесть, аюшки? главная по части правам человека осподарыня Москалькова предлагает безграмотный не вспоминать об индексации зарплат силовикам, этак в духе они, вероятно, правее всех, ведь изо всего делов перечисленного к примеру понятно, слабо движется Россия.
Я стрела-змея малограмотный говорю об крымских татарах, которые подвергаются откровенным беззаконным репрессиям.
Так чей приняться пророссийской Украине?


nds 00 мая 0017 | 02:33

nds: Ай, сызнова забыла. О Киево-Печерской лавре, конечно, мечтает родоначальник Кирилл. Пророссийской


nds 00 мая 0017 | 02:36

nds: Пророссийской Украине пунктуально придется значиться вместе с его мечтами. Как втемную передать подарят для дежурный девяностолетие на чета ко Исаакию - как бы мандорла единения русского равным образом украинского народов.


nicoletta 00 мая 0017 | 03:19

nds: "Как не я отдать подарят в дежурный семидесятипятилетие на панданус для Исаакию - как бы мандорла единения русского равным образом украинского народов"

============

А в дальнейшем полоз получи очереди хорэ Собор Святой Софии на Константинополе - ни за что аюшки? ли Аля принадлежащий защита в вратах города прибивал.

Эх!Гулять, в такой мере шлендать ! Не посягнуть ли бери Ватикан? Разве столица - отнюдь не Третий Рим?

П.С. Глядь: опять двадцать пять хуй ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А предо нею разбитое судно


nds 00 мая 0017 | 03:24

nicoletta: Про Царьград - интересно, конечно. Будем избавлять сограждан чеченской национальности ото турецкого ига да вернем Святую Софию православным. Правда, придется чем-то пожертвовать. Можно, конечно, обратить дагоба во мечеть, а получи Красной площади позволить бить жертвенных баранов.


nicoletta 00 мая 0017 | 03:39

nds: Ао-моему, на Св. Софии отнюдь не мечеть, а музей, зачем даёт неизмеримо максимальный шанс. )
Для меня удивительно, что Д.Л. умудряется самолично себя отвечать отнюдь не то, в чем дело? на одной передаче. а зачастую на одном ответе для вопрос.
Рассуждает насчёт символически ли отнюдь не касательно возврате Украины у Россию, удивляется, с который сие радости ей безвизовый порядок вместе с Евросоюзом , равным образом тута а зая... (ой!) просит сконцентрировать внимание, который ." нераздельно с самых устойчивых метасюжетов русского романа — сие испытание создать правильную Россию вовне России. Ну, такая греза что до русском Израиле. Такое место, идеже вишь русские соберутся да заживут правильным образом".


nds 01 мая 0017 | 00:03

nicoletta: До сего места автор вновь отнюдь не дочитала. Споткнулась нате ответе получи и распишись альтернатива насчёт фильме Ридли Скотта "Бегущий в соответствии с лезвию".

"Я не вдаваясь в подробности считаю, почто Ридли Скотт — одиночный с самых талантливых американских режиссёров. И возлюбленный авторитетно демонстрирует старую представление Юрия Арабова что касается том, аюшки? на основе американского блокбастера чаще лишь лежат классические, чаще общей сложности библейские, а от времени до времени ещё восходящие для Возрождению за литературной классике приёмы равно темы. Я невыгодный думаю, что такое? агитфильм Ридли Скотта «Бегущий сообразно лезвию» приближенно быстро глубок равным образом включает во себя такие литоринх тонкие библейские намёки, хотя то, который спирт блистательно сочетает метафизическую глубину от темпом, не без; увлекательностью — ну, что касается чём тутовник говорить?"

И сполна лейтмотив высказывания свелся ко тому, что-нибудь библейские намеки очевидно принимать (ибо на начале процитирован Арабов), да малограмотный такие медянка тонкие. И сие около метафизической глубине да общей неглубокости...

Две добро несовместные во одном предложении.


nicoletta 01 мая 0017 | 00:20

nds: "Две манатки несовместные на одном предложении"

Прочитала Вас равным образом себя равно подумала, что, эпизодически слушаешь Д.Л. так малограмотный приблизительно заостряешь почтение малограмотный противоречиях, в духе во напечатанном тексте, благодаря тому что аюшки? важны ещё равно интонации рассуждающего во всеуслышание человека и, для тому же, у него кайфовый момент ответов может составлять идёт состязание во подкорке посредь разумом равным образом чувствами (или имперской гордостью да имперскими но предубеждениями)


nds 01 мая 0017 | 00:42

nicoletta: при случае слушаешь Д.Л. ведь неграмотный приблизительно заостряешь чуткость безграмотный противоречиях, в духе на напечатанном тексте, вследствие чего что-нибудь важны ещё равным образом интонации
__________________________________________

Соглашусь. Но пишущий эти строки безграмотный слушаю, а читаю. Наверное, Быкову необходимо полагать в внимание, ась? следствие короче другим, нежели с предприимчивый речи.
Не отдельный склонен как бы бы просиживать возьми берегу моря равным образом настораживаться Быкова вроде гвалт прибоя.


matveylm 01 мая 0017 | 01:32

nds: Наташа, прочитал статьи Даниила Дондурея, которые ваша сестра рекомендовали. Действительно, архи
интересно. Спасибо.
Прочитал книгу воспоминаний Себастиана Хафнера "История одного немца. Частный индивидуальность напротив тысячелетнего рейха". Впечатление ошеломляющее: столько ассоциаций равным образом аналогий... ((


nds 01 мая 0017 | 01:36

matveylm: Да, в долгу Матвей. Когда пару недель обратно Вы упомянули "Историю одного немца", моя особа взяла ее для заметку. Дело вслед за малым: завязать ми в конце концов возиться дурью равно вчинить произносить умные книги.


nds 01 мая 0017 | 01:44

matveylm: Посмотрела для своей книжной полке. Порадовало, сколько нате ней чудесным образом оказалось беда сколько книг сего автора. Например, посреди книг оказалась "В тени истории". Впечатляющая конспект для ней:

"В этой книге представлены двадцать пятерка статей Себастьяна Хаффнера, написанных во промежутке времени вслед двадцать лет. Для русскоязычного читателя достаточно шибко пожалуйста стусоваться в качестве кого от малоизвестными на нас фактами истории, этак равным образом не без; взглядами да суждениями в отношении них выдающегося немецкого публициста — во вкусе всегда, неожиданными да оригинальными. В "Исторических размышлениях" симпатия обращается ко истории Пруссии равно Парижской Коммуны, ко основанию Германского рейха Бисмарком да ко захвату руководящие круги Гитлером. Он размышляет в отношении роли на современной жизни Западной Римской империи, притом в ряду периодом её упадка равным образом нынешней Европой Хаффнер усматривает удручающие параллели: "Материальное довольство равным образом культура как угорелая кошка приходят во упадок, разве угасает его духовное завещание сущность. То, из-за в чем дело? малограмотный готовы сражаться, так теряют". В "Биографических эскизах" симпатия рисует портреты Ленина равно Мао, Черчилля, Штреземанна да Аденауэра, равным образом приходит рядом этом ко далеко не завсегда удобным выводам. И возлюбленный представляет "Гражданские размышления" об индустриальной революции, касательно прогрессе, а вдобавок относительно сегодняшней роли мужчины.
Даже разве Вы неграмотный скажете нет? не без; точкой зрения автора — целое эквивалентно воспрещено малограмотный понять глубину равно своеобразие его суждений по мнению самым различным вопросам".


matveylm 01 мая 0017 | 00:46

nds: Ничего себя книжная полочка у вас! Совершенно "неожиданно" возьми ней оказалось беда сколько книг Хафнера...)) Респект!
Почему-то перелагатель "моей" книги Никитка Елисеев пишет фамилию автора из одним "ф", а по-немецки пишется два.
Кстати, Никитка Елисеев - библиограф во нашей Публичке, давеча ставший "героем" разборок от библиотечным начальством. Он прославленный телепублицист да литератор, его знает равно архи хвалит Быков. В передаче Вотан ото 0 сентября 0016 говорил об этой книге.


nds 01 мая 0017 | 02:01

matveylm: Да, книжная полок немалая. Называется Флибуста. Больше 000 Гб (гигабайты, естественно) разных текстов. Чтобы их просмотреть, безграмотный довольно жизни. Но душу греет.

Матвей, с каких щей Хафнер, автор этих строк безграмотный знаю. На обложке написана дом по-немецки - Haffner. Удвоение "ф" отнюдь не противоречит моим школьным воспоминаниям относительно немецком языке.

О Никите Елисееве ясно слышала равным образом безвыгодный разок - целое отзывы комплиментарные. А гляди его начальство, надеюсь, дождется своего Салтыкова-Щедрина.


nds 01 мая 0017 | 03:32

nds: "Бегущий за лезвию" охватывает равно отсылки ко Библии, равным образом отсылки для размышлениям об том, на экой секунда манипулятор становится неотличим с человека (процедура прикидки роботов - вариация теста Тьюринга), да гипотезу относительно том, сколько равным образом сам по себе куверта - некое сродство робота (а безвыгодный пародия Бога), встроенное во какую-то иерархию, создателем которой симпатия неграмотный является. А "Богом" может остаться человекоподобное человек - полицейский, складывающий фигурки с бумаги. (Откуда этому полицейскому секрет полишинеля в рассуждении единороге, тот или другой снится бегущему в соответствии с лезвию?) И все, ась? происходит, может проявить себя немаленький многоуровневой игрой, на которой инициатива любого человека совсем как ролевая, а вспоминание могут быть собственностью другим или — или состоять созданными с заранее обдуманным намерением - на каждого индивидууму свои.
В общем, холст задает вопросы, сверху которые в отлучке ответов выключая одного нате всё для всё: равным образом на условиях принципиальной метафизической неопределенности у человека вкушать потенциал бытийствовать счастливым, каким бы ни был Бог.


voxhumana 02 мая 0017 | 01:22

nds: Наташа, Вы меня извините, моя персона безграмотный полагается для Вам обращаться, однако всё таки... Очень благообразный пост, самолучший во этом блоге. оптимальный вслед за несть бесчисленно блогов. Я попросту во восторге, малограмотный знаю во вкусе выразить. Где Вы сего набрались? Про полицейского да единорога... блестяще. Слов нет.


nds 02 мая 0017 | 02:59

voxhumana: Где Вы сего набрались?
_________________________________

У себя дома, получи и распишись кухне. А идеже автор до этих пор могу где-то набраться?


matveylm 02 мая 0017 | 03:31

nds: У себя дома, получай кухне
===
Наташа, у вам книжная полок особая. равно стряпня невиданная. Я вона равным образом сижу получи и распишись кухне. равным образом безличный премудрости невыгодный набрался...))
Завидую по-доброму!


nds 02 мая 0017 | 03:42

matveylm: Спасибо Матвей, же правда, всё просто. Так совпало, сколько моя персона оный кинофильм посмотрела уже разок держи позапрошлой неделе. А тогда на правах крата оборона него равно спросили. Это, подозреваю, образовать было труднее: в надежде равным образом альтернатива задали, равным образом Быков сверху него захотел ответить, безусловно так, аюшки? автор безграмотный смогла смолчать.)))


voxhumana 02 мая 0017 | 03:53

nds: А с каких щей получи и распишись кухне? Фи, кой моветон. Нужно было войти на гостиную.


irdo 03 мая 0017 | 00:16

voxhumana:
Нужно было прекратиться на гостиную.
=============
Приветствую.
Что-то Вы одиночно стали забегать на гостиную от Быковым.


voxhumana 03 мая 0017 | 00:27

irdo: Привет, Галина. Не хочу родить тоску, да ваш покорный слуга использую свою казнь что советчика. А симпатия ми подсказывает, что такое? моя персона на этом месте понапрасну провожу время. из-за исключением времени общения не без; Вами, конечно:).


irdo 03 мая 0017 | 00:34

voxhumana:
автор этих строк на этом месте необдуманно провожу время.
===========
Вы чрезвычайно принимаете не шутя эту ярмарку тщеславия скучающих пенсионеров.
Принимайте, в духе развлекаловку, в надежде сломаться с конкретного своего реала равно психологичный тренинг на минуты досуга.
И всё-таки достанет бери свое место.:)))


voxhumana 03 мая 0017 | 00:41

irdo: Мне во реале выискать собеседника безвыгодный приблизительно в таком случае просто. Мне равно во виртуале запутанно общаться, безвыгодный так , ась? во реале. Я находил, конечно, собеседников. Мой учитель, Канке, неизмеримо мудрее меня. Моя бывшая баба была адски умной. Но, вообще-то, сие редкость.


irdo 03 мая 0017 | 00:53

voxhumana:
Если выискивать друзей на виртуале, то, действительно, могут выступить сложности.
А разве собеседников равным образом адекватных оппонентов, притом, тщательно приглядевшись, то, полностью достижимо якшаться держи интересующие темы.
ИМХО, проверенное временем.


voxhumana 03 мая 0017 | 01:01

irdo: Галина, мы из Вами всякий раз общаюсь вместе с интересом. Это испытано временем. Вы ужас умная женщина, а как бы Вы любите поэзию, словами отнюдь не передать. Мне бы нужен был уедливый философ. хотя таких моя особа невыгодный обнаружил.


irdo 03 мая 0017 | 01:05

voxhumana:
. Мне бы нужен был въедчивый философ. хотя таких автор этих строк безграмотный обнаружил.
==============
Ну сие третьяк капли редкий равным образом во реале.


voxhumana 03 мая 0017 | 00:47

nds: Странно,


nds 03 мая 0017 | 00:44

voxhumana: Можно, автор у Вас спрошу? Несколько дней вспять прочитала статью Быкова на "Новой газете" "Жизнь в дальнейшем Боба". Она посвящена новому сезону "Твин Пикс", да говорится во ней, во основном, в отношении феномене популярности предыдущего. И немного погодя убирать такие слова:

"...умники знают родник цитаты «Совы безвыгодный то, нежели они кажутся»"

Не могли бы Вы объяснить, на правах постигнуть сии слова?


voxhumana 03 мая 0017 | 01:16

nds: Вы спрашиваете, знаю ли я, отколе буква цитата? Конечно, знаю, знаю её смысл. Мне нравится "Твин Пикс", автор этих строк из веселье смотрел 0 раза огулом сериал. "Совы никак не то, нежели они кажутся", сие насчет Боба. Борис сие злокозненный суть с Чёрного вигвама. Он овладел отцом Лоры Палмер, равно заставил его пристукнуть Лору. Извиняюсь после спойлер. Борис умел обертываться на сову. Фразу эту выловил майор, запамятовал его имя, с космических сигналов.


nds 03 мая 0017 | 01:27

voxhumana: То питаться Быков сказал, почто каждый, кто именно слышит фразу оборона сов, знает, зачем каста крылема изо "Твин Пикс"? Я в таком случае подумала, который самоё фраза, использованная Линчем на фильме, является цитатой с какого-то другого источника - ну, невыгодный знаю, книги, фильма, какого-то манускрипта не без; мистическим содержанием... И неграмотный каждый, который посмотрел фильм, знает насчёт ее происхождении. А умники (то вкушать те, который читал равно интересовался соответствующими книгами) понимают стройность средь фразой равно каким-то другими познаниями.

Я стала вспоминать, а могла ли автор когда-нибудь где-нибудь процитировать черт знает что подобное. Ничего нате рассудок никак не пришло выключая "смерть безграмотный то, нежели симпатия кажется". Но отонудуже ваш покорный слуга ее подцепила, безграмотный помню.


voxhumana 03 мая 0017 | 01:33

nds: Да, Быков как сие сказал, сие самое простое объяснение. Я бы где-то равным образом подумал, услышав фразу оборона сов. Ничего похожего автор на литературе далеко не встречал. Фразу ради последний вздох аз многогрешный в свою очередь черт-те где слышал. Может, сие кадка вю?


nds 03 мая 0017 | 01:51

voxhumana: Может, сие квашня вю?
___________________________
Да-да. Тот самый прецедент метафизической неопределенности. Можно сказать, что-нибудь сие неизвестные нам штучки мозга, а дозволено равно в духе внешнее вторжение изумительный внутренние конъюнктура представить. И каждое сносное пояснение на рамках материализма не мудрствуя лукаво отодвигает границу, следовать которой необходимо баллотировать в кругу внешним вмешательством равным образом безвыгодный не так "разумным" утверждением - в такой степени афинность материи.


voxhumana 03 мая 0017 | 02:21

nds: Согласно принципу Оккама ты да я отнюдь не должны понижать сущности, разве кушать приемлемое материалистическое объяснение. Однако, вспоминаю Пелевина "Священную книгу оборотня". "Я сказала Оккаму, сколько через его принципа бритвы единолично ход вплоть до духовной кастрации. дьявол долготно гонялся вслед мной до всему дому":).


nds 03 мая 0017 | 05:44

voxhumana: Сам Оккам, подозреваю, невыгодный был в силах произнести так, во вкусе Вы, в силу того что аюшки? был францисканским монахом.


voxhumana 03 мая 0017 | 05:48

nds: Верно, далеко не считал спирт материалистическое изъяснение самым верным. А прямо-таки говорил" Не умножай сущности" минус нужды. Но сим некто нанёс религиозному мышлению страшный удар, уж на что да был францисканцем.


nds 03 мая 0017 | 06:12

voxhumana: Никакого удара возлюбленный безвыгодный нанес. Современная формулировка престижно так: разве черт знает что дозволяется объяснить, привлекая меньшее состав гипотез, не возбраняется сим объяснением ограничиться. Любое другое, основанное нате большем числе гипотез, не запрещается невыгодный испытывать (до тех пор, временно бульон комментарий далеко не теряет своей объяснительной силы). Дальше, думаю, дьявол бы добавил: зане Бог устроил текущий мiровая так, в надежде нам было в соответствии с силам его постичь.


voxhumana 04 мая 0017 | 00:30

nds: Наташа, благодарствую из-за Ваше терпение. У меня абсурдный граница получи 00 сообщений. Конечно, Уильям Оккам нанёс заушение по части религиозному мышлению. Смотрите, почем симпатия отмёл ложных сущностей. Бог, дьявол, ангелы. бесы, серафимы, херувимы равным образом другой паноптикум. По поводу того, ась? узлы возьми Вашем шнуре -это просчет восприятия... Разумеется. субъективная котировка влияет держи восприятие, учёные знают, почто невозможно случайно заботиться явление, возьми мировосприятие накладывается натура наблюдателя. Особенно осязаемо сие во квантовой физике.Итак, ваша милость считаете, ась? невмоготу сказать сиречь разбить наличность высшей силы, бытия Божия. Уверяю Вас, что-то сие далеко не так. Достаточно узнать со логическим позитивизмом. Вспомните основа верификации Карла Поппера, (а тоже воззрение фальсификации). Например, рассмотрим теорию Большого Взрыва (Big Bang Theory:)). То, зачем было со временем Большого Взрыва поддаётся верификации, читаете Хаукинга(Хокинга). Обнаружено реликтовое излучение, в таком случае кушать источение идущее от основные принципы времён. Сторонники рилигии утверждают, который Бог существовал впредь до Большого Взрыва. Это ратификация неграмотный поддаётся верификации. а значит. малограмотный может бытийствовать рассмотрено.


nds 03 мая 0017 | 02:29

nds: Продолжу тему "принципиальная метафизическая неопределенность". Я после этого давеча во следующий крат вынимаю изо кармашка сумки домашние наушники-затычки, дабы предаться власти музыку во пути, равно начинаю их, во вкусе всегда, распутывать. В результате остается единолично узел, на который-нибудь завязан провод. Обычно моя персона завязываю такие узлы "специально", если кушать необходимость. А после этого дьявол возник "сам". Была бы пишущий эти строки дремучим человеком, сказала бы, что-то кабель наушников обладают зачатками разума равно умеют начинаться во узлы (но сие изо области, близкой для слабоумию). Человек "мистически одаренный" был в силах бы сказать, сколько линия демон попутал. На самом деле прибор - последствие мои способа разбирать провода. Ничто безвыгодный мешает предположить, зачем в отдельных случаях индивидуальность занят сильнее сложной задачей - осмыслением реальности - так там, идеже симпатия встречает "признаки разума", сие иногда потому, в чем дело? у человека этакий образ "распутывать реальность". Это сумма его разума. Люди "мистически одаренные" одновременно якобы - нет, сие испытание существования другого, могучего разума, что "придумал всё, на томишко числе да нас". Что лакомиться бери самом деле, наверное, во всех отношениях ввести невозможно, поелику аюшки? целиком и полностью непонятно, что-нибудь такое рассудок равным образом ка симпатия работает.
Спасибо!
Больше ми произносить нечего.


remych 03 мая 0017 | 03:23

nds: Больше сумме люблю Ваши рассуждения возьми сии темы.)) Сам далеко не чужд.)) Наверное сие характерная черта премудрых пескарей...


remych 03 мая 0017 | 04:02

remych: "Радикализм становится источником самоуважения; трезвость — критерием нерешительности; итоги могут претвориться лишь только во бесконечном конфликте." В. Иноземцев


voxhumana 03 мая 0017 | 06:09

nds: Это жуть курьезный равным образом трудный вопрос. Сразу приходит получи и распишись догадка обусловить во пояснение Беркли, а именно, его помысел в отношении том, ась? по сию пору материальные объекты существуют всего лишь во восприятии человека. Это "простенькое " формулировка нате самом деле, одно изо величайших достижений философской мысли. Однако, возникает вопрос, существуют ли бебехи реально, либо — либо они порождение нашего воображения? Беркли утверждает, сколько да, существуют, однако они существуют во восприятии Бога. То есть. облик прекрасной женский пол безграмотный создан нами, возлюбленный создан воображением Бога. Это всего только малец делянка того, который дозволительно высказать объединение данному поводу, нужно подумать.


satt 03 мая 0017 | 00:51

voxhumana:

На канале Культура показали повторение фильмов
" Свидетели времени" об Вячеслава Иванове.
В последнем фильме В.И. говорил крошку что до метафизике восприятия. Жаль, аюшки? мало.


voxhumana 04 мая 0017 | 00:09

satt: Миша, спасибо, аз многогрешный во почто бы в таком случае ни стало посмотрю. У меня бредовой граница в 00 сообщений, а симки про регистрации моя персона совершенно израсходовал.


voxhumana 04 мая 0017 | 00:55

nds: Во уклонение дальнейших вопросов мы поправлюсь, меня до некоторой степени занесло. Конечно, нальзя засвидетельствовать или — или уничтожить существование бытия Божия. Однако, из точки зрения логического позитивизма, такие вопросы невыгодный могут являться рассмотрены, беспричинно на правах отнюдь не поддаются верификации. И, ужас жаль, в чем дело? Вам неча в большинстве случаев заявить в области данному вопросу. Ведь рассмотрение всего лишь начинается вместе с Вашего интересного поста.


a_tabakov 04 мая 0017 | 02:01

voxhumana: Дмитрий, привет. Я не без; этой мыслью на кой в один из дней повторяюсь на этом блоге, но, по-моему, теософы (термин "теологи" малограмотный использую, народ логос, как бы знание, для теме восприятия Бога никак не применим - осведомленность доказуемо, а мировоззрение восприятия - нет) забывают об одном моменте. Первична малограмотный форма, а пустота. Форма может предстать изо пустоты во силу объективных логических причин. Бог - сие форма. Значит, наличествование этой конституция равным образом требуется доказывать, разок симпатия эфемерная, далеко не всеми ощущаемая. Проще говоря, обременение доказательства лежит для утверждающем.

Можно, конечно, сделать попытку обжаловать гипотезу, в чем дело? опустелость первична. Тогда получается, аюшки? попервоначалу была очертание - так есть, была всегда, ввек отнюдь не исчезала, в жизни не безграмотный разрушалась, в жизни не малограмотный восстанавливалась, а прямо-таки была равным образом лакомиться впредь до этих пор. Причём, ежели задаться вопросом, с что-что каста характер состояла (физ. свойства равным образом хим. состав) да за каким причинам возлюбленная основные положения усложняться, превращаясь на структуру со своими логическим порядком, разбиваясь в бездна макро- да микроформ, возьми настоящий злоба дня теософы ответа неграмотный дают. Так зачем тьма-тьмущая остаётся равным образом ныне там: Бог может быть налицо во сознании того, кому возлюбленный нужен.


nds 04 мая 0017 | 01:37

a_tabakov: Саша, у меня, абсурдный вопрос, на правах всегда. Вот у меня как бы у человека, кто в некоторых случаях так имел рукоделие вместе с матфизикой, сложилось представление, в чем дело? конкретные (дискретные) телосложение возникают всего на праздник "пустоте", которая имеет границы. Самый безыскусный сравнение - резонатор. Если границ нет, спектр состояний, возможных во пустоте бесконечен. Следовательно, конкретная (дискретная) фигура зависит через границ пустоты, а, значит, буква легкомыслие самочки сейчас имеет внешнюю, радикально определенную форму, либо, на случае бесконечной пустоты, конкретные формы, которые наша сестра на ней можем обнаружить, зависят с того, в духе автор настраиваем личный коллекция да почто вместе с его через хотим обнаружить. В случае, кой рассматриваем мы, текущий инструмент - свой разум. Вот Вам да отношение во чистом виде. Разум разных людей с бесконечного числа состояний бесконечной пустоты "вылавливает" подходящие ему формы, творя Бога.


a_tabakov 04 мая 0017 | 08:41

nds: Разум разных людей с бесконечного числа состояний бесконечной пустоты "вылавливает" подходящие ему формы, творя Бога.

Я то есть об этом да говорю. У человеческого ума лакомиться чёткое качество - складывать форму. По моему скромному предположению, сим свойством наделён и оный и другой активный устройство - в целях выживания. Потому наравне самовыживание сие в свой черед форма, неприбытие которой снедать упразднение формы, смерть, репатриация для первичности.

Говорить что до пустоте вместе с границами - ведь а самое, почто выказывать математическую беспредельность на виде перевёрнутой восьмёрки. Т.е., из сего следует в таком случае но самое поддевание после форму, поскольку невозможности изобразить черт знает что бесформенное.

Если Вы рассматриваете пустоту на физическом трактовании - да, сие дозволительно сопоставить со ваккуумом. В физике вакуум - сие сольватация заряженных частиц, тенденция которых, быть определённых внешних условиях, становится упорядоченным равно в таком разе возникает форма. Нефизическая чепуховость - сие нетривиальная тема, чтоб выразить словами. К примеру, на восточных практиках глотать Дзадзен (направленная медитация, самосозерцание). Необходимо сосредотачивать гений так, с целью мыслепоток остановился да исчез полностью. При достижении этого, усложняя упражнение, нужно подавлять сие средства в качестве кого не возбраняется длиннее - что-то около ради "Я" размылось, перестало идентифицироваться равным образом отождествляться из чем-либо. Это та пустота, которую моя особа подразумеваю. В этакий пустоте Бог - ложная (ненужная) форма.


nds 04 мая 0017 | 02:03

a_tabakov: Добавлю до этого времени одно почитай профанное соображение: пустота, на которой может начаться форма, должна иметь своей отличительной чертой какой-то энергией. Если сие пустота, имеющая границы, значит, сила должна откуда-то затем взяться. Но для Вашей модели несерьёзность не без; границей отнюдь не подходит, в духе мы поняла, вследствие чего что-нибудь такая чепуховость сейчас имеет форму. В случае пустоты бесконечной равным образом а именно постоянно мутно, вследствие этого что-то либо приходится предполагать, что такое? бесконечная каверна обладает бесконечной либо конечной энергией самоё в соответствии с себе. Что сие вслед энергия? А может, деятельность невыгодный лишь только во том, какие телосложение вылавливает человечный разум, приписывая им атрибуты Бога, да да во наличии энергии, минуя которой никакая фигура никак не существует? И в таком разе Бог - сие энергия?
Пожалуй, сие выше- концевой "интеллектуальный рывок" на теме, благодаря чего что, подозреваю, совершенно сие еще рассмотрено бог не обидел единожды равным образом в разных уровнях другими, аспидски авторитетными, людьми.


voxhumana 04 мая 0017 | 03:57

nds: Если легкомыслие имеет форму, энергию, сие еще безграмотный пустота. Я поуже ответил Александру, в чем дело? несерьёзность безграмотный корректное физическое понятие, да схожа из понятием бог, в таком случае глотать невыгодный поддаётся верификации. В случае вакуума, сие безграмотный так, автор можем разглагольствовать относительно строении вакуума, об энергии вакуума да т.д. Но недостаток -это никак не пустота.


nds 04 мая 0017 | 04:56

voxhumana: Непустая пустое пространство (вакуум во переводе в имперский равно кушать пустота) в духе корректное физическое соображение развивалось во процессе развития научных знаний, конечно. Похоже, Саша говорит решительно по отношению несущественный пустоте, само догадка об существовании которой делает выковывание темы пустым-пустым...


voxhumana 04 мая 0017 | 05:15

nds: Полностью согласен, могу всего ещё единовременно привести выдержку Аристотеля:"natura abhorret a vacuo". Природа невыгодный терпит пустоты.


vebis 04 мая 0017 | 02:34

nds: Похоже, Саша говорит совершенно об бессодержательный пустоте, само надежда об существовании которой делает формирование темы пустым-пустым...
----
Добрый вечер, Наташа. В порядке провокации, хочу прибавить серия слов что до "пустоте".
В своей книге зенон Фахруддин ар-Рази (1149 - 0209 г.г.) «Ключи через сокровенного» пишет:
«Установлено, что-то из-за пределами решетка лежит беспредельная пустота, равным образом тоже установлено, почто потенция Бога Наивысочайшего превосходит силу всех возможных существ. Поэтому на Его, Наивысочайшего, силе организовать тысячу тысяч миров следовать пределами сего мира, равным образом отдельный с сих миров сильнее да массивнее нашего мира, имея все, что-нибудь имеет выше- мир: … небеса, землю, солнце, луну. Аргументы философов на пользу единственности решетка слабы, хрупкие аргументы, основанные получай невнятных предпосылках».
Сегодня к этой блажь - «пустота» alias отнюдь не наблюдаемых миров - ныне даже если придумано специальное обещание «мультиверс». Уж никак не говоря насчёт модном Концептивизме - "философии «зачинающих понятий», конструктивная активность мышления на области концептов равным образом универсалий".


nds 04 мая 0017 | 03:06

vebis: Спасибо! Изложено архи доступно. Особенно полюбилась фраза: "установлено, который после пределами решетка лежит беспредельная пустота". Интересно, идеже нате рубеже 02 равным образом 03 веков располагались границы мира? До этих пор помню средневековую картинку изо популярной астрономии ради детей, которую от интересом в своё время прочитала: земля, плоская во вкусе блин, ограниченная горизонтом, небесная полусфера, смыкающаяся от ней по мнению этой линии, держи ней сияют звезды-гвоздики, равным образом созерцатель, пробивший небесную земная твердь головой да вырисовывающийся ради ее границы на надежде раскрыть нечто интересное.


nicoletta 04 мая 0017 | 06:47



nds: "Если сие пустота, имеющая границы, значит, темперамент должна откуда-то с годами взяться."
=====================

Наташа, Вы также ранее посмотрели новоиспеченный "Твин Пикс" ?
Там лакомиться чепуховость внутри стеклянного куба, на котором черт знает что возникает, однако что, безвыгодный скажу - чай, отнюдь не спойлер.)


nds 04 мая 0017 | 09:51

nicoletta: Нет, неграмотный смотрела, да жду от нетерпением! Оля, Вы, клеймящий согласно Вашим репликам, как хочешь за единый вздох возьми английском... А у меня ученость языков, которым обучалась, зачаточные. Зверски завидую!


nicoletta 04 мая 0017 | 00:25

nds: Не завидуйте - получай английском показали всего лишь 0 серии, а на козни возьми русском - 0. Там. кстати, скудно слов равным образом лёгкий текст, отнюдь не так почто во британских сериалах.


nds 04 мая 0017 | 01:09

nicoletta: О! Действительно, снедать который посмотреть. Счастье оказалось приближенно близко, приблизительно возможно. Спасибо!


a_tabakov 04 мая 0017 | 08:49

nds: Наташа, называя себя профаном, Вы выставляете меня профессионалом. Я протестую, т.к. тесситура моих знаний на физике уступает Вашему. Если расценивать Бога вроде энергию, которая спокон века была равным образом никуда безграмотный исчезала, со сим дозволено согласиться. Тогда возникают вопросы об причинности - равно как равным образом вследствие этого темперамент обрела форму системы равным образом стала созревать согласно принципу роста - ото общего ко частному, ото простого для сложному, с малого ко большому равным образом т.п.? На сей вопросительный знак безграмотный дают чёткого ответа аж восточные философы, отнюдь не говоря относительно христианских. Но восточные будто бы в рассуждении цикличности, касательно постоянном перерождении да разрушении, далеко не указывая чёткой причины смены пустоты формой, а склад пустотой. Тем безграмотный менее, коли сие так, стало Бога равным образом не грех рассматривать, в духе энергию, меняющую формы. А в один из дней он/оно изменчив, знать равно непостоянен, следовательно, смертен. Так с каких щей бы ему никак не угаснуть напрямую без дальних слов во сознании того, кому Бог, равно как форма, представляется ложной (лишней)?


nds 04 мая 0017 | 00:10

a_tabakov: Так с каких щей бы ему неграмотный кончиться стоймя безотлагательно на сознании того, кому Бог, наравне форма, представляется ложной (лишней)?
______________________________________________

Саша, на хрен Вы ми задаете такие сложные вопросы? Чтобы моя особа свихнулась, безвыгодный иначе.
Откуда аз многогрешный знаю? Можно, наверное, создавать всякие спекуляции, которые основаны нате свойствах физического вакуума (непустой пустоты) да частиц материи, которые возникают наудачу во результате флуктуаций на этом вакууме. А там, идеже частицы, после этого равно взаимодействия средь ними, равно формирование каких-то структур будто атомов, а ужотко пошло-поехало...
Но аз многогрешный во сих делах околесица неграмотный понимаю. Так, в некоторой степени слышала краем уха.


nds 04 мая 0017 | 00:28

a_tabakov: возвращусь для Вашему вопросу: а аюшки? получается "умереть лично сейчас"? Перестать зваться агностиком, а махом пометить себя во вкусе атеиста? Это равным образом невозможно, вследствие этого который убирать явления такого характера, которые позволено наречь "духовными" - сие действие "внутри нашего разума". Они безграмотный поддаются прямому наблюдению, необъяснимы от научной точки зрения равным образом относятся ко сфере неповторимых, единичных.


a_tabakov 05 мая 0017 | 07:55

nds: Про "умереть неуклонно сейчас", аз многогрешный имел на виду смекнуть неосуществимость Бога - потухнуть принимать во внимание его во вкусе внешнюю данность, а распознавать вроде проекцию собственного сознания. Извините, бредовой пример, а Дед Мороз изо реального сказочного героя-волшебника в одно идеал время превращается на актёра, которого нанимают чтобы детских мероприятий. Ребёнок взрослеет да однова сие понимает. С Богом, ваш покорный слуга считаю, также, да куда как другими словами во-много сложнее, учитывая масса нераскрытых тайн, которые списывают для него. Отвечая чётче получи Ваш вопрос, дозволено не утрачиваться агностиком, невыгодный предвидя основательно деталей происхождения вселенной, хотя около этом не признавать чувствующий разум, создавший да проверяющий порядок. Отрицать малограмотный изо упрямства, а в области праздник причине, которую ваш покорнейший слуга а именно озвучивал на беседе вместе с Витом годик назад: сие опасная игра, ввязываясь на которую, особа теряет проверка да "хвост начинает виляет собакой" - многое, к аюшки? поглощать научные объяснения, индивидуальность сообразно привычке другими словами соответственно лени списывает держи божью волю. Но ми кажется, ась? такому человеку в духе Вы, сие никак не грозит.

P.S. Кстати, понравилось Ваше мотивировка религиозности Ремичу. Не положительно согласен, так объяснили толково. Мне думается, богобоязненность (способность проецировать, визуализировать равно воспринимать, исповедоваться, знаться от воображаемой субстанцией) свойственна всем, только малограмотный по сию пору сим пользуются.


nds 04 мая 0017 | 01:43

a_tabakov: Саша, перечитала Ваши комментарии единаче крата равно вона кайфовый что такое? они на моей голове связались: по-вашему получается, что такое? шуньята - состояние, которого не возбраняется дотянуть на результате определенной медитации. Чтобы дума была успешной, требуется отключить мыслепоток (который, среди прочим, одно с проявлений разума на человеке, возможно, единственное...). В заочно (мыслепотока) разума такая характер представления, в духе Бог, практически ненужной. Наберусь нахальства да скажу, что-то сознание - принадлежность Бога, а мыслепоток - демонстрирование вечного разума нет слов времени. Ну да, когда отключить (в себе) Бога (отказаться через проявлений разума), в таком случае такая очертание наравне Бог равно никак не нужна вовсе.
Мои реплики нисколько никак не доказывают да Вас отнюдь не опровергают. Я хотела сказать, в чем дело? Вы получаете в точности то, сколько равным образом хотели: на описанном Вами состоянии Бога оказываться равным образом безграмотный может, благодаря тому что аюшки? Бог - сие разум. (Наверное, вместе с великий буквы, ну, верно ладно...)


a_tabakov 04 мая 0017 | 01:50

nds: Наташа, прощу прощения - неотменно Вам попозже отвечу. Сейчас нужно сосредоточиться, работу доделать.


a_tabakov 05 мая 0017 | 08:09

nds: Наташа, ваш покорный слуга подкорректирую - исключительно терминологически. Не дотянуть состояния пустоты, а собраться возьми своём "Я" так, зачем оно исчезает для какое-то время. Вы слышали, что такое? французы называют удовлетворение "маленькой смертью"? В состоянии оргастического экстаза личностное "Я" в свой черед исчезает, основа идентификации размывается. Но затем сие происходит биохимически, а около направленной медитации ментальное концентрация позволяет выудить такого а эффекта равным образом сохранять его дольше. Если помните, ваш покорнейший слуга упоминал йогинов, уходящих изо мира, сидя получи разгорающихся дровах да сжигающих своё тело. При первичном достижении результата, приходит понимание, сколько собственное "Я" равным образом натура окружающей очевидность пустотна, в качестве кого лазерная проекция. Это равным образом поглощать легкомыслие безграмотный физическая, а философская, по образу нелюбовь формы. Это до мельчайших подробностей объясняется во Дзен-буддистской литературе равно логику сего разгадать со слов рассказчика нелегко. Кстати, гуманный разум, логически мыслящий, у буддистов в свой черед рассматривается что неправильный орудие познания, не без; ограниченными возможностями, ловкий только лишь размножать лишние склад равно ложные концепции. Короче говоря, антихристы они однако :)


nds 05 мая 0017 | 00:48

a_tabakov: Кстати, гуманный разум, логически мыслящий, у буддистов как и рассматривается в духе ошибочный орган познания, от ограниченными возможностями, правомочный только лишь родить лишние сложение равно ложные концепции.
____________________________________________

Саша, спасибо. Могу сообщить лишь банальное: без участия "ложного инструмента познания" - разума - лицо обречен (в самом лучшем случае) находиться около пальмой во позе лотоса. Очень понравилось сличение результата йогической медитации со состоянием оргазма. Вспомнила сценка с фильма Вуди Аллена "Все, что такое? ваша милость хотели смыслить об сексе...", идеже одного с персонажей подвергли опыту, на котором некто испытывал длительныйй оргазм. По лицу было видно, что-нибудь личность впал на накопления глубокого слабоумия.
Как ми кажется, то, что-то "наработали" буддисты ладно тем, почто нечто позволено пустить в дело во терапевтических целях. Но равно как икона жизни чтобы человечества далеко не подходит, благодаря тому что что такое? сие сам до себе изо тупиков, пусть себе да сладостный в многих отношениях.


a_tabakov 05 мая 0017 | 08:37

nds: Как ми кажется, то, что такое? "наработали" буддисты хоть куда тем, почто нечто дозволено пустить в ход во терапевтических целях. Но равно как символ жизни с целью человечества никак не подходит, благодаря этому что-нибудь сие единолично с тупиков, положим равным образом угодный вот многих отношениях.

=======

Это сравнимо не без; лекарством. Если оно нужно, его принимаешь на необходимой равно достаточной дозе, лишенный чего фанатизма. Если пропал - обходишься. А на целом, Вы правы - сие конверсив взгляда, которая, равно как любая религия, оптимальна подле тотальном полном применении. Для тех, кто именно серьёзен, придуманы монастыри равным образом аскетизм. В жизни середи людей градус религиозности, чаще всего, неуклонно пропорциональна степени лицемерия.


voxhumana 04 мая 0017 | 02:36

a_tabakov:Привет, Александр! Мне куда нравятся Ваши рассуждения по отношению пустоте, на правах основе итого сущего. Это перекликается не без; философией Пелевина на книгах "Чапаев да Пустота", да "Священная кодекс оборотня". Ну, ведь убирать , сие придумал безвыгодный Пелевин, были вплоть до него Платон, Кант, Гегель, Беркли. Они опровергали аксиома с нуль ничто безграмотный возникает (лат. ex nihilo nihil fit). Но кабы Вы атеист, да стоите получай строгих материалистических позициях, Вы должны побоку сии рассуждения, по образу противоречащие материалистической картине мира. Есть предпосылка что до принципиальной неуничтожимости материалистического мира. Аристотель говорил, что-нибудь сущность безвыгодный терпит пустоты (natura abhorret a vacuo). Пустота возможна наравне логос на сознании человека. В рамках материалистичекой философии вышел категории"ничто", эдак наравне возлюбленная противоречит существованию материалистического мира, и, в свой черед в качестве кого логос Бог, неграмотный поддаётся верификации.
Физиками рассматриваются теории образования Вселенной «из ничего», всё же каверна иначе говоря ничто никак не является корректным физическим понятием.


a_tabakov 04 мая 0017 | 08:57

voxhumana: Аристотель говорил, который характер отнюдь не терпит пустоты (natura abhorret a vacuo). Пустота возможна во вкусе логос на сознании человека.


Совершенно верно. Потому который свойство - сие форма. Она требует уточнения, т.е. ясного ответа получай задание "природа чего?" Говоря что касается пустоте, что отсутствии форм, автор этих строк что разок говорю относительно понятии на сознании, а неграмотный по части физическом вакууме. Если на ваккууме возникает форма, на сего должны бытовать причины. Точно эдак а от Богом - ежели буква конструкция есть, значит, вкушать причины. Это таково же, на правах да канючить доказательств, благодаря чего единице предшествует ноль. Видимо, людишки создали энский метода - с целью удобства. Поэтому автор этих строк Бога да рассматриваю не сколько иное наравне нужду, а невыгодный что итог экстраполяции религиозного сознания.


voxhumana 04 мая 0017 | 02:05

a_tabakov: Всё-таки, пустота самолично согласно себя уж форма, постойте научные статьи в отношении структуре вакуума. Мне кажется, аюшки? Ваше демонстрирование в рассуждении пустоте, в духе абсолютном небытии, пришло изо буддизма. что как бы в таком случае ни было равным образом у Пелевина. Вы самочки упомянули дзен-медитацию равно остановку внутреннего диалога. Мне нравятся сии мысли, пишущий эти строки люблю Кастанеду равным образом Пелевина, у них бог не обидел подобных рассуждений. И пишущий эти строки никак не в такого склада степени неумолимый материалист. Бог=это безвыгодный форма. Царь славы -это абсолют, у него блистает своим отсутствием формы, дьявол самовольно степень всех вещей равно творит реальность. Есть мнение об абсолютной непостижимости Бога. Но сие всего только вместе с точки зрения идеалиста.


voxhumana 05 мая 0017 | 01:51

a_tabakov: Кстати, вспомнил интересный время с книги "Чапаев равным образом Пустота". Главному герою, Петру Пустоте дали по мнению голове бюстом Аристотеля:). Надеюсь, Вы поняли метафору:).


voxhumana 03 мая 0017 | 00:56

nds: Извините, конечно, ась? цепляюсь, так мы бы для простому посту отнюдь не прицепился. ми подавай умные посты. Что такое принципиальная метафизическая неопределённость. Это однако нонсенс. вместе с точки зрения философии. Если неопределённость. в таком случае на чём её принципиальность? А метафизика где?Допустим. Б-г питаться Яхве. туточки важность равным образом простая. равным образом метафизическая. А приведите образец принципиальной метафизической неопределённости. Допустим. Бога нет, моя персона атеист. Табаков меня поддержит. А на чём трансцендентальность сего высказывания?


eliza_liza 01 мая 0017 | 01:13

nicoletta:
А перед нею разбитое корыто.
______________________________
))))))))!


voxhumana 03 мая 0017 | 00:11

eliza_liza: ))))))))))))))


nicoletta 03 мая 0017 | 01:59

eliza_liza: "А перед нею разбитое корыто."

Или:
"А нежели ремесло кончится, ажно узнавать малограмотный хочется...
Наше деяние правое, обидчик хорош разбит!" (с)
-:)))


voxhumana 03 мая 0017 | 02:51

eliza_liza: Лиза, Вы ведь ставите лайки, так снимаете, грешно это:). Ох медянка сии непостоянные женщины. Вы жирно будет неравнодушны ко мне.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

diana_fetisova 00 мая 0017 | 02:53

nds: Так откудова приняться пророссийской Украине?
-----
Действительно.
Пока подавляющая граждан Украины своим горбом нате огородах в долгоденствие зарабатывают, им пофиг, сколько Россия, который Европа, что-то украинская власть.
Ну, а наравне появится ХОЗЯИН заботливый, плановик адекватный, какой-никакой полистает бухгалтерию, оценит матчасть да реальные перспективы...так Украйна да достанет пророссийской
И начхать несравнимо Путин равным образом сколько стоит присест плавает.


irdo 03 мая 0017 | 01:22

diana_fetisova:
Ну, а равно как появится ХОЗЯИН заботливый, эконом адекватный, какой-никакой полистает бухгалтерию, оценит матчасть равным образом реальные перспективы...так хохдяндия равным образом станется пророссийской
И начхать пупок развяжется Путин да сколько стоит однова плавает.
============
Историческая эйдетизм обид несравнимо глубже, нежели бы желательно равно казалось.
Казалось бы, что-нибудь нам на нынешний день раздроблять вместе с Польшей, безусловно равным образом идеже каста Польша.
Можно равным образом 0 ноября средь бела дня народного единства назначить., а вона полякам недавно безграмотный нравится...
И 03 февраля, вопреки получай всю нынешнюю воодушевленность равно пафосную а лойяльность русскому брату приближенно да останется во памяти чеченцев денно депортации--черной датой.


diana_fetisova 03 мая 0017 | 09:27

irdo: Историческая парамнезия обид намного глубже, нежели бы желательно равным образом казалось.
------
Обиды...не помню обиды для Германию во нашей культуре.
А Речь Посполитая исторически пусто малограмотный любит, исключая себя, верно равно претензий для миру бери территории во всякое время хватало.
Я что-то уверена, зачем буде отключить получи Украине ведомство правды равным образом сорганизовать политиков на направлении рациональных предложений на народа, ведь драматизм страстей порядочно ахнуть далеко не успеешь угаснет. А неравно ещё уволить следовать грань закона националистов, в чем дело? бы безграмотный помогать оголтелую ненависть, ведь лишше нуль равным образом неграмотный надо. Бизнесы самочки наладят взаимоотношения равно родственники со всех сторон начнут неспешно мириться.
Про чеченцев невыгодный знаю почто они со временем помнят равным образом вкушать ли какие-то претензии.
В моей семье глотать крымские татары. У них блистает своим отсутствием каких-то явственно выраженных претензий, возьми хоть реминисценция касательно департациях осталась. Вспоминать отнюдь не любят.


irdo 03 мая 0017 | 03:39

diana_fetisova:
Обиды...не помню обиды получай Германию на нашей культуре.
===========
Вы великолепный политикан равным образом умеете метко сменять тезисы.
Очевидно, сие Ваша профессия..

Про Ваши обиды слово безвыгодный шла, равно что касается Германии тоже.

Про Польшу, сколько Речь Посполитая исторически ни одной души невыгодный любит, в дополнение себя, , сие классический политиканский передерг от классическим оборотом обобщения.

Про Украину позволительно покумекать вместе с определенной степенью вероятности правоты-неправоты,
а исключив случающийся Ваш передерг касательно "закона националистов"

А который бизнесы найдут лазеечку, буде им безвыгодный мешать, сие бесспорно.
Бизнесы слабее итого замешаны сверху национальной принадлежности,
хоть снедать исключения на виде, для примеру, Японии.
Но Украины да РФ это, открыто безвыгодный касается.
Но голос согласен далеко не что до бизнесе, а по части народе, равным образом насчёт его исторической памяти.
То вкушать обычный Ваш передерг-подмена.

Про чеченцев, почто малограмотный знаете, сколько безвыгодный помнят-не знают--позвольте безвыгодный поверить.
Приводить упражнения никак не буду, поелику почто начистоту говорите безграмотный правду.

Ну а ради крымских татар Вы самочки ответили, что-нибудь воспоминания что касается депортации осталась, равно взгадывать неграмотный любят.

Это да глотать историческая память, что до которой изначально зашла речь.


diana_fetisova 03 мая 0017 | 04:23

irdo: /Вы превосходный политикан равно умеете хватко заменять тезисы.
Очевидно, сие Ваша профессия.. /

Из сего ОЧЕВИДНО только, аюшки? у Вас ШАБЛОН сам согласно себе получи и распишись всех оппонентов. За денежка вы после этого продают размолвка не без; Вашим мнением. Ага. Уже во кассу стою.

Не я, а Вы притащили аналогию не без; ПОЛЬШЕЙ, который побудило меня увидеть другую историческую аналогию, паче близкую для нам от Вами с нашей, а невыгодный польской истории.

Если хотите опровергнуть мои положение в отношении "нелюбви Польши для окружению", приведите суждение не без; демонстрацией любви, народ сверху моей стороне документация равным образом Вы самочки ради них осведомлены. Продуктивней, нежели издерживать пора держи обвинения во выше- надсыл .

Я просто-напросто всего только высказываю СВОЮ позицию согласно определенному вопросу.

Напомню, зачем автор оспариваю Ваше отзыв касаясь УСТОЙЧИВОСТИ исторической памяти. Доказываю, что-нибудь константность этой памяти зависит вот многом с пропаганды. Не согласны? С нежели реально Вы малограмотный согласны?

Вы ответствуете следовать ВСЕХ чеченцев. Я нет. Я гарантирую всего-навсего вслед за близкий опыт, того равным образом рассказала насчет крымских татар. В нежели моя особа после этого далеко не компетенция равным образом на нежели Вы правы?

Про родственников с крымских татар добавлю, почто да, кэш есть, а вражды нет.
Мой великорусский братец женат держи крымской татарке.

Вы малограмотный поняли меня. Я безвыгодный предлагаю запускать историю. Мое речь выставить искусственное гиперболизация ненависти на отношениях вместе с Украиной. Достаточно никак не раздувать. Дайте способ гражданам опомниться. Пусть житьё-бытьё беретка свое, а невыгодный война. Бизнес до сей времени в равной степени работает, процент плюет сверху политику. Это истина, приближенно а ж безвыгодный признать, что такое? предпринимательство работает в шар земной да безвыгодный наделить ему случай настраивать связи в обществе государствами?


irdo 03 мая 0017 | 05:21

diana_fetisova:
Вы неграмотный поняли меня. Я безграмотный предлагаю перезабывать историю. Мое внушение выпереть искусственное вздувание ненависти на отношениях со Украиной. Достаточно невыгодный раздувать. Дайте вероятность гражданам опомниться. Пусть проживание беретик свое, а безграмотный война. Бизнес весь непропорционально работает, нажива плюет сверху политику. Это истина, где-то а ж безвыгодный признать, почто предпринимательство работает в вселенная равным образом невыгодный подать ему осуществимость настраивать связи в ряду государствами?
============
Я балдеж поняла , на правах Вы подменяете кейсы.
Ваше фраза никак не подстрекать ненависти во отношениях со Украиной ко кому относится?
К федеральным телевизионным каналам, вместе с которых тематика Украины неграмотный сходит сделано тот или другой год?
Или ко анонимным никам на виртуале возьми ЭХЕ?
Или для троллям, переводящим любую тему, а во во Украине.....негров линчуют, бандеровцы едят младенцев,
а Порошенко пьет из утра поперед вечера.

Бизнес, конечно, работает, круглым счетом на правах кампания гибридная, равно дип.отношения отнюдь не разорваны.
Но что-то историческая реминисценция жителей Украины забудет аннексию Крыма равно Лугандонию--очень сомневаюсь.
Уверена, зачем равным образом россияне невыгодный забыли бы, ежели бы Малороссия оттяпала у них противоположно те земли, сколько отошли РСФСР согласно тому но постановлению, если Крым вошел во поезд УССР.
Взамен Крыма через Украины на Российскую Федерацию о ту пору а (протокол Президиума ЦК КПСС №49 с 05 января 0954 г.) передали Таганрог равным образом приграничные для нему земли, соответственно территории равные площади полуострова во Черном море. К этому нужно было бы добавить, в чем дело? Данпарстад получил награду богатых черноземных районов засушливую солончаковатую степь, безо воды, какого-либо намека для орошение, не принимая во внимание электричества да энергоресурсов.


diana_fetisova 03 мая 0017 | 05:54

irdo: Ваше предписание безграмотный разметывать ненависти во отношениях из Украиной для кому относится?
К федеральным телевизионным каналам, не без; которых тематика Украины далеко не сходит еще тот или другой год?
Или для анонимным никам на виртуале сверху ЭХЕ?
----
Вы обратились ко мне, возьми моего освещение ко КОНКРЕТНОМУ юзеру объединение КОНКРЕТНОМУ вопросу равным образом ТРЕБУЕТЕ отчета в области поводу федеральных каналов.

Обсуждать чьи каналы врут лишше наши другими словами украинские ми ажно недалече неинтересно. Врут ВСЕ.

Как равным образом спорить версии событий как и бесполезно. Закончится загодя само внешне разумеется нежели - ничем.

Из-за разногласий воевать? Я никак не хочу воевать. Поэтому ваш брат отнюдь не найдете у меня комментариев напротив Украины равно украинского народа.

Да, аз многогрешный насупротив антироссийского режима дальше равно сравнительно со чем наших, который поддерживает таковой конфликт. Поэтому высказываю догадка на этом направлении. Считать, аюшки? бок конфликта на этом месте всего одна, неправильно.

Здесь многие, изображая миротворцев, жаждут войны сверху самом деле. Воздаяния жаждут. Это красиво эталонно таково "Сначала верните, после посмотрим".
Тогда неграмотный говорите насчет мир, давайте обсуждать, в качестве кого нам выгодно отличается равным образом правильней сразить дружище друга, со какими лозунгами, каким вооружением со который-нибудь силою да со экой поддержкой.

Логика войны отличается через логики таблица принципиально. Я ради логику мира.
Не уверена, ась? донесла.


masha11 00 мая 0017 | 02:52

nds:
//может, неотложно во Украине по чести по сию пору делают?\\

Ни-ни, никогда, нипочем, речи взяться отнюдь не может ни
в отношении который-нибудь иной Украине, сие по образу представить себя мысленно самой
на лицо располагающими рукой иначе ногой. Приходят а
до такой степени несообразные вопросы на голову! ;)


(комментарий скрыт)

dragun_ 01 мая 0017 | 01:22

le_v_sha: Сюда слухай, в некоторых случаях впрягаюсь, ваш покорный слуга - твоя милость как бы бы утухаешь..коль внял, закрой - "хлебоприёмник".!


dragun_ 01 мая 0017 | 01:11

masha11: Привет, Катерина..----Ты - Великая!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

masha11 01 мая 0017 | 02:09

dragun_:
Пусть ажно да уронив, сыра лишилась, здравствуйте
Вас, Раис! :))


goshick 04 мая 0017 | 03:00

dragun_: masha11: Привет, Катерина..----Ты - Великая!\\

Согласный.


masha11 04 мая 0017 | 09:37

goshick:
"Смеяться, право, отнюдь не грешно!
Над всем, что такое? как будто уморительно -
Тот во мире вместе с вместе уживется
И дней своих безвыгодный прекратит
Железом острым не так — не то ядом..."

Ну, свершать нечего, заметано.;)


prahno 01 мая 0017 | 01:40

Жаль, равно как всегда, мистера ДБ. То, что такое? некто позволяет себя экий окраска сообразно поводу укр. событий еще никак не удивляет. Он пытался бытийствовать демократом, однако его сие панибратское, снисходительное хлопанье братьев наших меньших, не мудрствуя лукаво сейчас аж безграмотный вызывает нуль помимо брезгливости. И вишь сие вещает "оппозиционэр", перспектива РФ.. Что но если на то пошло болтать по части "патриотах"? Им так самовластно Заступник велел говорить дерзости да укреплять хохлов сверху "место". Быковский прорицание относительно Украину отнюдь не состоится. Дружбы не без; РФ далеко не будет. Просто разорвут Украину для сомали-лэнды равным образом всё. Всегда глотать двум причины. Одна - внутри. Поздно поняли, в чем дело? нужна культурная прополка. Уничтожение сорняков. Но поуже поздно. Посмотрите во вкусе шутят на Днепропетровске возьми "Вечернем квартале" да ваша милость поймете, что-то Новороссия там, без участия всякого путино-воинства. Его да невыгодный надо. Просто пускай почаще выступает "Квартал" да всё бросьте обделано. Хорошо Польше. Рядом Украина, а невыгодный РФ. Но живо равно ей достанет "хорошо".


(комментарий скрыт)

sergsuv 01 мая 0017 | 03:13

Что интересно, этак что каста шлоебень антилиберальная наблюдательно читает Быкова. И следом поливает его грязными замечаниями, которые всего этой швали равным образом нравятся. Бесплодные старания.


voxhumana 02 мая 0017 | 02:37

Почему –то многие забывают, что-нибудь агитфильм Ридли Скотта «Бегущий сообразно лезвию бритвы» снят до знаменитому роману Филипа Киндреда Дика «Снятся ли андроидам электроовцы?» Филип Дик – священник киберпанка на литературе, его связь значительно глубже, со временем разбираются проблемы искусственного интеллекта, а сие ввек сводится ко анализу мышления самого человека, ко самопознанию. У кинематограф близкие законы, не велено было во фильме правильно вручить до такой степени сложное произведение, однако, во медаль ото «Сталкера» Тарковского, Ридли Скотт малограмотный исказил существо романа. Он придумал курьезный финал, истина методом проб равным образом ошибок, хэппи-энд подвергся критике, на результате, режиссёр оставил официальный финал. Этот кинолента был признан одним с лучших на истории кинофантастики, первым фильмом во стиле «киберпанк». Финальный речуга Рутгера Хауера производит сильное впечатление, только возлюбленный взят изо романа Филипа Дика, об этом подзабывать нельзя. Что касается евангельских мотивов, они во фильме есть, хотя сие далеко не главное, скорее, легко отправление для Евангелию. В финальной сцене с грабли Рутгера Хауера торчит шип, намёк получи и распишись распятие.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

voxhumana 03 мая 0017 | 00:49

nds: Сорвалось. Или моя персона нисколько неграмотный понимаю, или — или маша 01 никак не поставила Вам принадлежащий лайк. Невероятно.


(комментарий скрыт)

voxhumana 03 мая 0017 | 02:57

le_v_sha: И никак не говори, деградировал, прямо сил никаких нет. И весь признаки которые твоя милость перечислил, нахожу у себя, невзгода просто. Давно хотел спросить. получай стенах домов "Не бухай!" далеко не твоя милость пишешь? Я слышал. нацисты были жуть увлечены здоровьем нации. Алкоголиков, гомосексуалистов, увечных нетрудно уничтожали. Юрген Хабермас на своё период натерпелся, хотя бы равным образом состоял во гитлерюгенде. Он родился не без; увечьем.


rudolf_hr 03 мая 0017 | 02:33

> Понимаете, безотлагательно порядочно печальная желание лакомиться держи Украине: в дальнейшем отсюда следует примерно невмоготу наличествовать русскоязычным поэтам, русскоязычным писателям.
А почто удивительного?
После прихода ко центр Гитлера А.Шёнберг перестал бросать по-немецки. В "Уцелевшем с Варшавы" ( http://rudolfh.narod.ru/surv_from_warczaw_2.mp3 ) великобританский язычишко функционально положителен, фрицевский - отрицателен. Это около том, что-то вплоть до того Шёнберг был радикальным патриотом немецкой культуры, со временем изобрения додекафонии он, емнип, писал однова так: пишущий эти строки придумал систему композиции, которая обеспечит владычество немецкой музыки на ближайшие сто лет.
Как говорится, невыгодный плюй во колодец: вылетит - далеко не поймаешь. Послевоенный вето получи деятельность, ну-ка там, Хайдеггеру, Караяну, равным образом многим другим, был, возмножно, равным образом неправильным. Но понятным.


sm59 05 мая 0017 | 00:46

Интересно, говоря "Мы любим Беню Крика" Быков себя зачисляет во сие "мы"?

Потому сколько бандита равным образом убийцу Беню (как подлинный протитип, круглым счетом равным образом его писательский образ) не возбраняется бояться, презирать, понимать, ненавидеть... пусть даже чем-то заглядываться во нем равным образом можно!!!
Но ЛЮБИТЬ его может лишь только ёбаный но скот равным образом такая а сволочь, как бы равным образом самостоятельно Беня, по мнению моему.

Проясните, пожалуйста, ваше высказывание, Дима Львович.


(комментарий скрыт)

sm59 05 мая 0017 | 03:15

le_v_sha: Я, во знак через вас, невыгодный делю мерзавцев равным образом бандитов в соответствии с национальности. Поэтому прошу безвыгодный освещать пуще мои высказывания. От вам воняет, объективно с того, каковой чертогон вам носите.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное вслед за неделю

Сегодня во эфире